The ATLAS Experiment at the CERN Large Hadron Collider

Abstract

Editorial Editorial rev Chil Pediatr 2012; 83 (5): 417-419 aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal las revistas de corriente principal (main stream journals) son aquellas revistas que publican resultados de investigación científica, que son arbitradas por pares (peer reviewed), que están indizadas en bases de datos interna-cionales de prestigio y que tienen influencia en el desarrollo del conocimiento universal. de estos cuatro elementos, el principal es el ca-rácter de "arbitrada por pares evaluadores", que supuestamente debe garantizar que los manuscritos representan una contribución original al conocimiento. El sistema de arbitraje por pares, con los defectos que pueda tener, es el único medio actual razonable para decidir entre lo publicable y lo no publicable 1. Sin embargo, el proceso no está diseñado para de-tectar algunos "vicios" tan propios de nuestro género humano. Conceptos como fraude, pla-gio, autoría desmerecida, duplicidad, fragmen-tación y exceso de autocitas son recurrentes entre las faltas cometidas por los autores. Pero los evaluadores y los editores tienen también sus propios "pecados" que atentan en contra de los aspectos éticos aceptados por la comunidad internacional. Para un editor es difícil controlar que no sucedan problemas relacionados con la ética en el proceso de publicación, problemas de los que ni el propio editor está exento. Las faltas más recurrentes de parte de los autores son el plagio y la autoría desmerecida, aunque otras malas prácticas aparecen también con cierta frecuencia. Las revistas más influyentes del mundo, en especial las del área de la salud, han ideado diversos sistemas para controlar la proliferación de estos males. Con moder-nos sistemas informáticos ya disponibles, el plagio puede ser fácilmente detectado hoy en día. Sin embargo, no se ha podido ni querido evitar la aparición de artículos con exceso de autores con lo que nos sorprende de vez en cuando la literatura, y que no tienen una expli-cación razonable. la publicación con múltiple autoría, y excesiva, sigue siendo aceptada por algunas revistas, al parecer por razones eco-nómicas más que académicas, lo que hace que el concepto de autoria válida vaya perdiendo sentido y los autores fantasmas proliferen en todos los ámbitos de la ciencia. a juzgar por los muchos artículos con una cantidad exce-siva e inexplicable de autores, el autor ya no es necesariamente aquel investigador que co-laboró en forma activa en la investigación y en la preparación del manuscrito y que puede de-fenderlo antes sus pares. Este fenómeno daña al sistema, porque los autores honestos que no practican la autoría desmerecida quedan en desventaja frente a un abultado curriculum de estos autores fantasmas. Un artículo publica-do en el Journal of Instrumentation con 2 926 autores de 169 instituciones parece ostentar el récord de múltiple autoría 2 y el investigador ruso Yuri Struchkov parece ser el autor más efi-ciente, al publicar desde 1981 hasta 1990 un

Unfolding in particle physics: a window on solving inverse problems

“…a problem where "large and sometimes infinite changes in the solution could correspond to small changes in the input data" [16] 4 In this light the stability of the solution of Equation 15 with respect to fluctuations can be quantified by how the uncertainties on the inputs are propagated to the output: a quantitative figure of merit for this propagation is the maximum ratio of relative precision of the estimated solution μ μ μ est of Equation 15 to the relative precision of the measured input vector d = n -β β β, defined as…”

“…The transformation of variables 3 A possible exception can be some very well behaved cases with nearly diagonal response matrices where migrations effects are minimal, the expected uncertainties are well understood and the expected bias is found to be negligible in comparison to the total final uncertainties on the unfolded results (see also Section13). 4 A simple and powerful visualization of the ill-posed problem is also given in Ref. [ 10]: given that the kernel integration in Equation 1 tends to smooth out f (y) and to reduce its high frequency components (edges, cusps and the like), the inversion of such a procedure will inevitably enhance the high frequency features of the input.…”

“…An illustrative example is the invariant mass of the pair of top-antitop quarks produced in proton-proton (pp) collisions at a center-of-mass energy ( √ s) of 7 TeV at the Large Hadron Collider (LHC) [3] (pp → tt + X) . This is reconstructed by measuring a complex final state involving jets of hadrons and leptons with a multi-purpose detector (in this example the ATLAS detector [ 4]). The inversion of the measuring process, shown in the cartoon of figure 3, is required to correct for detector (and sometimes acceptance) effects and recover the distribution of the underlying physical property.…”

What have we learned about the quark–gluon plasma with the ATLAS detector at the LHC?

“…The goal has been to elucidate the properties of the hot, dense medium formed in the collisions of heavy ions. ATLAS has three major subsystems [1], which make it a powerful detector for probing the properties of the quark-gluon plasma. The inner detector measures charged tracks out to |η| < 2.5 in full azimuth in three layers of pixel detectors and four layers of double-sided strip detectors.…”

Characteristics of the ATLAS and CMS detectors

“…In addition, the frequency and total number of collisions per second is very large in order to provide a sufficient quantity of data to search for rare processes. To study the complex events resulting from the collisions, two general purpose detectors, ATLAS (A Toroidal LHC ApparatuS) [1] and CMS (compact muon spectrometer) [2], have been built, installed at the LHC, commissioned and are now collecting data. The data collected to date have already yielded a number of physics papers, and the design choices made by each experiment have been validated.…”