The association of social networks with substance use among homeless men in Los Angeles who have unprotected sex with women

A rede de apoio social de usuários de crack acompanhados por um equipe de consultório na rua de uma cidade no interior de Minas Gerais

“…Nesse caso também, embora sendo estudo qualitativo, vale ressaltar a questão cultural relacionada à população brasileira que, segundo dados do IBGE, é composta de 50,7% de pessoas dessa cor. Por outro lado, há estudos em que se aponta a maior prevalência do uso de substâncias ora nessa população (RHOADES et al, 2011;RUDOLPH et al, 2011;CRAWFORD et al, 2013;RUDOLPH et al, 2013;SONG;WENZEL, 2015), ora na população de pessoas brancas (CHARLEBOIS et al, 2012;SMITH et al, 2016). Outra questão que tem sido discutida em relação ao quesito raça/cor e o uso de substâncias é o fato de que os indivíduos da cor preta ou parda são mais vulneráveis a diferentes resultados negativos de saúde mental, como maior prevalência de internação psiquiátrica, quadros de estresse e depressão (FARO;PEREIRA, 2011;BARROS et al, 2014;GRACE et al, 2016).…”

“…Tal resultado corrobora estudo desenvolvido nos EUA com usuários de drogas em situação de rua, em que também se apontou a família como importante fator de proteção relacionado aos indicadores de saúde mental (NYAMATHI et al, 2012). Semelhantemente a diversos estudos prévios (RUDOLPH et al, 2011;TOBIN et al, 2011;SONG;RUDOLPH et al, 2013;WENZEL, 2015;FUJIMOTO et al, 2016), a composição da rede de apoio dos usuários contava mais com indivíduos também usuários de crack do que indivíduos não usuários. Tal resultado pode ser interpretado a partir de duas perspectivas: em primeiro lugar, não se pode desconsiderar a importância dos pares como apoiadores, pois, conforme descrito nos resultados, eles constituem uma rede de certo modo solidária, na qual compartilham não apenas a droga, mas também outros recursos, como alimentação e vestimentas, e isso tem sido descrito também em estudos prévios nos quais é destacado o caráter não discriminatório desses apoiadores (DOMANICO; MALTA, 2012; KRAWCYK; VELOSO FILHO; BASTOS, 2016).…”

“…A partir da leitura desses artigos, identificou-se que, nos estudos recentes sobre a temática, têm-se focado principalmente as características da rede social dos usuários (GRIFFIN; RODRIGUEZ, 2011;RUDOLPH et al, 2011;JONAS et al, 2012;LATKIN et al, 2012;NYAMATHI et al, 2012;WENZEL et al, 2012;BUTTRAM;KURTZ;SURRAT, 2013;RUDOLPH et al, 2013;BOODRAM;MACKESY-AMITIA, LATKIN, 2015;KING;LATKIN, DAVEY-ROTHWWLL, 2015;SONG;WENZEL, 2015;SCHERER et al, 2016;SMITH et al, 2016), os fatores de risco, da rede social, em relação ao uso de drogas (DOHERTY et al, 2011;RHOADES et al, 2011;TOBIN et al, 2011;CRAWFORD et al, 2013;KELLY et al, 2013;MAUSLBY et al, 2014;GUNN;CANADA, 2015;FUJIMOTO et al, 2016) e os fatores de proteção, da rede social, em relação ao uso de drogas (BOOTH et al, 2011;TRENZ et al, 2012;CHARLEBOIS et al, 2012;OSER, LEUKERFELD, 2012;RAMASWAMY et al, 2013;SAPRA et al, 2013;HUDSON;NANDY, 2014;JORGE, 2014;HEARN et al, 2015;CUCCIARE et al, 2016;HORTA et al, 2016;MCNEIL et al, 2015).…”

“…No que diz respeito às populações estudadas, em tais estudos trabalhou-se com indivíduos com privação da liberdade (GRIFFIN E RODRIGUEZ, 2011;LEUKEFELD, 2012), população rural (DOHERTY et al, 2011;JONAS et al, 2012;CUCCIARE et al, 2016;SMITH et al, 2016), homossexuais (Tobin et al, 2011;KELLY et al, 2013;BUTTRAM;KURTZ;SURRAT, 2013;MAULSBY et al, 2014;FUJIMOTO et al, 2016), pessoas com baixa renda (KING; LATKIN, DAVEY-ROTHWWLL, et al, 2015;, sujeitos em situação de rua (RHOADES et al, 2011;NYAMATHI et al, 2012;WENZEL et al, 2012;HUDSON;NANDY, 2014;SONG;WENZEL, 2015), usuários de crack e outras drogas (BOOTH et al, 2011;RUDOLPH et al, 2011;TRENZ et al, 2012;LATKIN et al, 2012;CRAWFORD et al, 2013;RAMASWAMY et al, 2013;RUDOLPH et al, 2013;SAPRA et al, 2013;BOODRAM;MACKESY-AMITIA;GUNN;CANADA, 2015;HEARN et al, 2015). Destaca-se que apenas em alguns desses estudos trabalhou-se exclusivamente com os usuários de crack (CHARLEBOIS et al, 2012;HORTA et al, 2016;SCHERER et al, 2016;JORGE, 2014;MCNeil et al, 2015)…”

“…Em relação à caracterização da rede social dos usuários de drogas, diversos autores (GRIFFIN; RODRIGUEZ, 2011;RUDOLPH et al, 2011;JONAS et al, 2012;LATKIN et al, 2012;NYAMATHI et al, 2012;WENZEL et al, 2012;BUTTRAM;KURTZ, 2013;RUDOLPH et al, 2013;BOODRAM;MACKESY-AMITIA;KING;DAVEY-ROTHWWLL, 2015;SONG;WENZEL, 2015;SCHERER et al, 2016;SMITH et al, 2016) (DOHERTY et al, 2011;TOBIN et al, 2011;KELLY et al, 2013;MAULSBY et al, 2014;FUJIMOTO et al, 2016), estigma e discriminação (CRAWFORD et al, 2013;GUNN;CANADA, 2015) e viver em situação de rua (RHOADES et al, 2011;TRENZ et al, 2012;HUDSON;NANDY, 2014 No tocante ao estigma e discriminação, em um estudo conduzido por Crawford et al (2013), em Nova York, teve-se como objetivo analisar a associação entre preconceito por raça, uso de drogas ou histórico carcerário e a rede social de usuários de drogas ilícitas. Foi apresentado em seus achados, que os participantes que relataram ter sofrido discriminação devido à raça e ao uso de drogas tinham em suas redes sociais mais vínculos que apresentavam risco tanto para uso de drogas quanto para comportamento sexual de risco.…”