The Army Enlistment Decision: A Selected, Annotated Bibliography

Wilson, Michael J.; Allen, Bruce F; Celeste, Jan F.

doi:10.21236/ada197914

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…22 Thomas Bronson Alcott, Tanrı'nın, evreni sürekli yaratıcı bir irade eylemiyle destekleyen bir kişi olduğunu savunur. 23 Hristiyanlık'ta Tanrı'nın bir ilke değil, bir kişi olarak kabul edildiği görüşünde olan Charles Hartshorne'a 24 göre, Tanrı'nın kişiliğe sahip olmadığı düşünülemez çünkü kişilikten mahrum bir Tanrı, ya bilinçten ya bireysellikten ya da her ikisinden yoksun olur. 25 İvan Gobry, Tanrı'ya kişilik atfedilmesini zorunlu görür çünkü kişi olmayan bir Tanrı'nın insanın kişiliğinden de aşağı bir seviyede bulunacağını düşünür.…”

Section: B)unclassified

Borden Parker Bowne'un Tanrı'nın Kişiliği Problemine Yaklaşımı

Ateş¹

2019

Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD)

View full text Add to dashboard Cite

Tanrı’nın bir kişi olarak kabul edilip edilemeyeceği problemine temas eden çağdaş teist düşünürlerin görüşleri incelendiğinde; Tanrı’nın kişi olup olmadığının bilinemeyeceği görüşü, Tanrı’nın kişi olmadığı ve bu nedenle Tanrı’ya kişilik atfedilmemesi gerektiği tezi ve Tanrı’ya kişilik atfedilmesinin gerekli olduğu fikri olmak üzere üç ana eğilimin var olduğunu söylememiz mümkündür. Boston Personalizmi adlı felsefe ekolünün kurucusu olan Borden Parker Bowne (1847-1910), kendini bilme ve irade niteliklerine sahip olan varlıkların yani Tanrı ve insanın kişilikli olduğunu, bu niteliklerden en az birisini taşımayan varlıkların ise kişilikli olmadığını düşündüğü için, Tanrı’ya kişilik atfedilmesini gerekli gören felsefeciler grubunda yer alır. Bowne’a göre Tanrı’nın kişilikli olması, Onun kendisini ve faaliyetlerini bilip belirlediği ve yönettiği anlamına gelir. Bowne’un anlayışına göre, mutlak olan Tanrı’nın kişiliğine karşı öne sürülen itirazlar, insan kişiliği için geçerli olan kısıtlılıkların Tanrı’nın kişiliğini de sınırlandırdıkları yanılgısından kaynaklanır. Bu yanılgının temelinde de beşerî kişilikle Tanrısal kişiliğin tamamen aynı olduğu zannı yatar. Halbuki kişilik; tam yani mükemmel kişilik ve sonlu ya da eksik kişilik olmak üzere iki ayrı kategori halinde ele alınmalıdır. Bu ayrıma göre mükemmel kişilik yalnızca sonsuz bir varlık olan Tanrı açısından mümkündür. Mükemmel ve eksiksiz kişiliğin şartları olan mutlak ilim ve irade, yalnızca bütün şeylerin kendisine bağımlı olduğu Mutlak ve Sonsuz Varlık’ta bulunabilir. Sonlu kişilik ise insanoğluna mahsustur. Beşerî kişiliğin sonlu ve eksik olması; insanın, var olabilmek ve varlığını sürdürebilmek için Tanrı’ya muhtaç olmasından kaynaklanır. İnsanlara özgü bu sonlu kişilik, Tanrı’nın kişiliğinin en zayıf ve en soluk bir kopyasından ibarettir. Ancak kanaatimizce, Tanrı hakkında hiçbir duyusal algıya ve empirik bilgiye sahip olmadığımız için, Tanrı’nın kişiliğinin insanın kişiliğinin sonsuz ve mükemmel şekli, beşerî kişiliğin de Tanrı’nın kişiliğinin eksik ve sonlu şekli olduğunu savunmanın zorunlu olduğu iddia edilemez. Bu yüzden “beşerî kişiliğin Tanrısal kişilikten mahiyet itibariyle tamamen farklı olduğu, aralarında yapısal bir benzerlik olmadığı” tezi, en azından “beşerî kişiliğin ilâhî kişiliğin sonlu ve eksik şekli ya da zayıf ve solgun bir kopyası olduğu” teziyle aynı ölçüde ve onun kadar makul bir şekilde savunulabilir. Bu çerçevede, Tanrısal ve beşerî sıfatların aynı nesneler dünyası üzerinde taalluk ve tecelli etmelerinin, zihinsel bir illüzyon neticesinde, Tanrısal sıfatlar ile beşerî sıfatlar ve Tanrısal kişilikle beşerî kişilik arasında ontolojik ya da yapısal benzerlik bulunduğu varsayımına yol açtığı da ileri sürülebilir.Anahtar Kelimeler: Borden Parker Bowne, Tanrı, Kişilik, Özbilinçlilik, İrade.

show abstract

Section: B)unclassified

Borden Parker Bowne'un Tanrı'nın Kişiliği Problemine Yaklaşımı

Ateş¹

2019

Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

An Annotated Bibliography of Recruiting Research Conducted by the U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences

Penney¹,

Horgen²,

Borman³

2000

View full text Add to dashboard Cite

This is an annotated bibliography of research by die U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences (ARI) on Army recruiting. Most of die research covered in this report was conducted during die period 1980 and 1999. To provide a framework for this work die research summaries are organized around a model of Army recruitment showing the important factors contributing to successful recruiting. In die model, recruiter production is conceptualized as a joint function of recruiter performance and youdis' propensity to enlist. Propensity to enlist is linked to advertising effects and several other environmental factors. Recruiters' performance, in turn, is influenced by their personal characteristics, die training and mentoring diey receive, and die level of technical and organizational support provided to them. The ARI research relating to each of diese major components in die recruitment model is documented in diis report.

show abstract

The Army Enlistment Decision: A Selected, Annotated Bibliography

Cited by 2 publications

References 1 publication

Borden Parker Bowne'un Tanrı'nın Kişiliği Problemine Yaklaşımı

Borden Parker Bowne'un Tanrı'nın Kişiliği Problemine Yaklaşımı

An Annotated Bibliography of Recruiting Research Conducted by the U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences

Contact Info

Product

Resources

About