Από το 2010 η Ελλάδα έχει εμπλακεί μέσα σε μια δίνη αντικρουόμενων πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών δυνάμεων. Για τον ανθρωπιστικό χώρο η κρίση αυτή αποτέλεσε μια πρωτόγνωρη πρόκληση: στα πέντε της χρόνια εξανάγκασε το κοινωνικό κράτος σε υποχώρηση, επιβαρύνοντας τον τρίτο τομέα ενώ παράλληλα περιόρισε τις δυνατότητες των ανθρωπιστικών φορέων μειώνοντας τα έσοδα τους και πολιτικοποιώντας την δράση τους. Με τις απαιτήσεις των δωρητών να γίνονται ολοένα και περισσότερες και με στόχο να πετύχουν μεγαλύτερα επίπεδα διαφάνειας και υπευθυνότητας, οι ΜΚΟ προσπαθούν να μεγιστοποιήσουν την αυτογνωσία τους. Η έρευνα αυτή στοχεύει να ενισχύσει την κατανόηση μας σε σχέση με το πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις στις ανθρωπιστικές ΜΚΟ. Κάνοντας χρήση μιας συστημικής προσέγγισης, η έρευνα προτείνει έναν ισχυρό συσχετισμό μεταξύ των δομικών στοιχείων των οργανώσεων και των αποφάσεων που λαμβάνονται. Η έρευνα δοκιμάζει την εφαρμογή τριών συγκεκριμένων μοντέλων λήψης απόφασης σε τρεις οργανώσεις (ΓχΣ, ΓτΚ, ΕΕΣ) μέσα στο Ελληνικό περιβάλλον. Για την επίτευξη των στόχο της, η έρευνα κάνει μια εκτεταμένη βιβλιογραφική ανασκόπηση αναφορικά με τις οργανωσιακές θεωρίες και κατόπιν συλλέγει στοιχεία από μια σειρά είκοσι δύο ημιδομημένων συνεντεύξεων μελών ανθρωπιστικών οργανώσεων με σημαντική εμπειρία μέσα στις προαναφερθείσες ΜΚΟ. Τα δεδομένα κωδικοποιήθηκαν και αναλύθηκαν βάσει των θεωρητικών προβλέψεων. Η έρευνα καταλήγει με μια συζήτηση των ευρημάτων και μια σειρά συστάσεων προς τις οργανώσεις. Η έρευνα συνεισφέρει με πρωτοτυπία στο σώμα της γνώσης μέσα από τέσσερα διαφορετικά σημεία: α) την αναλυτική συνένωση των δομικών στοιχείων των οργανώσεων και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων στις ανθρωπιστικές ΜΚΟ, β) μια επανεξέταση της ευστοχίας των θεωρητικών μοντέλων σε σχέση με τη λήψη αποφάσεων, την οργανωσιακή κουλτούρα και συμπεριφορά, γ) την καταγραφή του Ελληνικό ανθρωπιστικού κινήματος –ειδικά των οργανώσεων που ακολουθούν το όραμα του Ερρίκου Ντυνάν, και δ) μια κριτική ανασκόπηση της δράσης των τριών ΜΚΟ της έρευνας.