The Agency of Academic Archaeology in Colombia

Oyuela-Caycedo, Augusto; Dever, Alejandro

doi:10.1007/978-1-4419-8225-4_18

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 50 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hoy en día esta idea sobre el origen Maya nos parece una locura, aunque algunos la siguen manteniendo en la literatura (ver Zaruma Quizhpilema, 1994, p. 10) y fue descartada cuando Collier y Murra publicaron el resultado de sus investigaciones en Cerro Narrío en 1943. Hay que recordar que en la academia de la época, las explicaciones difusionistas imperaban en la arqueología y el orgullo nacional también se proyectaba en historias ficticias de orígenes en culturas lejanas más complejas (Oyuela-Caycedo, 1994).…”

Section: Agradecimientosunclassified

Max Uhle (1856-1944): evaluaciones de sus investigaciones y obras

Kaulicke¹,

Fisher²,

Masson³

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Agradecimientosunclassified

Max Uhle (1856-1944): evaluaciones de sus investigaciones y obras

Kaulicke¹,

Fisher²,

Masson³

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Archaeology and the Late Modern State: Introduction to the Special Issue

Hutchings

Dent

2017

Arch

View full text Add to dashboard Cite

________________________________________________________________While archaeologists have always shown great interest in the rise and fall of premodern states, they perennially show little interest in their own. This is particularly troubling because the state is the nexus of power in archaeology. In practice, virtually all archaeology is state archaeology, imbued with and emboldened by state power. It is in this light that contributors to this Special Issue of Archaeologies grapple with the archaeology-state nexus, addressing such timely issues as colonialism, capitalism, and cultural resource or heritage management (CRM/CHM). We outline here the archaeology-state nexus concept and introduce the Special Issue. ________________________________________________________________Résumé: Tandis que les archéologues ont toujours fait preuve d'un intérêt marqué pour l'ascension et la chute des États prémodernes, ils n'en démontrent que rarement envers le leur. Cet état des choses est particulièrement troublant, car l'État est le lieu de convergence des pouvoirs en archéologie. Dans la pratique, presque toute l'archéologie est une archéologie d'État, imprégnée et enhardie par le pouvoir étatique. C'est donc dans cet état d'esprit que les contributeurs de ce numéro spécial d'Archaeologies débattent de la connexion entre l'État et l'archéologie en traitant d'enjeux opportuns, notamment le colonialisme, le capitalisme et la gestion des ressources ou du patrimoine culturels. Nous définissons ici le concept de la connexion entre l'État et l'archéologie et présentons le numéro spécial. incesantemente poco interés en sus propios estados. Esto es particularmente molesto porque el estado es el nexo de poder en la arqueología. En la práctica, virtualmente cualquier arqueología es arqueología del estado, imbuida con e incentivada por el poder estatal. Los que han contribuido a este Nú mero Especial de Archaeologies tratan, desde este punto de vista, del nexo arqueología-estado, abordando temas tan oportunos como el colonialismo, el capitalismo y la gestió n del patrimonio o de los recursos culturales (CRM/CHM, por sus siglas en inglés). Esbozamos aquí el concepto de nexo arqueología-estado y presentamos el Nú mero Especial.

show abstract

The Coastal Archaeology of South America

Dillehay,

Oyuela-Caycedo,

Gaspar

et al. 2024

The Oxford Handbook of Island and Coastal Archaeology

View full text Add to dashboard Cite

Indigenous coastal communities in the Pacific, Caribbean, Atlantic, and Patagonian regions of South America sustainably fished, harvested shellfish and other marine species, and hunted sea lions for millennia. Considerable variation exists in the types of coastal archaeological sites found in these regions, ranging from small to large shell middens and shell rings to sedentary maritime villages to massive sambaqui (mortuary mounds). The authors summarize the environmental setting, chronology, and type of coastal and inland sites, and their function and meaning, extending from the western Pacific coast of Colombia to the Caribbean shores and the eastern Atlantic areas of Brazil, Uruguay, and Argentina, as well as the southwest Pacific coastlines of Tierra del Fuego and Chile. They present information that early peoples exploited several of these areas by at least 8000 years ago after sea levels and shorelines stabilized, with complex social and economic institutions appearing after about 5000–4000 years ago. In late Holocene and colonial times, several of these areas were inhabited by sedentary peoples moving around seasonally and using an array of littoral and inland habitats.

show abstract

The Agency of Academic Archaeology in Colombia

Cited by 3 publications

References 50 publications

Max Uhle (1856-1944): evaluaciones de sus investigaciones y obras

Max Uhle (1856-1944): evaluaciones de sus investigaciones y obras

Archaeology and the Late Modern State: Introduction to the Special Issue

The Coastal Archaeology of South America

Contact Info

Product

Resources

About