The aesthetics of depositional practice

Pattern and diversity in the Early Neolithic mortuary practices of Britain and Ireland: contextualising the treatment of the dead

“…Ray and Thomas 2003) or how mortuary practices related to mobility and subsistence patterns, exchange, and experiences of material phenomena as part of an overall experience of time and place (e.g. Cummings et al 2002;Edmonds 1999;Pollard 2001;Fowler 2003;Fowler and Cummings 2003;Harris 2006;Bradley 2007). While the interpretations presented below are narrower in scope, focussing primarily on mortuary practices and monuments, they offer further inferences about earlier Neolithic beliefs about bodies, persons, and relationships between the living and the dead based on the pattern and diversity in mortuary practices revealed by this synthesis.…”

Dataciones radiocarbónicas de contextos calcolíticos al aire libre en la cuenca media del Arlanzón (Burgos, España)

“…No vamos a entrar a analizar en profundidad el tema, del que existe una abundante bibliografía (Anderson-Whymark y Thomas 2012;Bellido 1996;Blanco 2011;Carmona 2012;Cunliffe 1992;Chapman 2000;Jiménez y Márquez 2006;Márquez y Jiménez 2010;Pollard 2001), pero sí es conveniente señalar la relación de este aspecto con la dificultad de saber exactamente lo que se está datando. En la mayoría de las ocasiones es difícil establecer la verdadera sincronía del material que colmata las estructuras, puesto que no se puede establecer con nitidez el origen de los rellenos.…”

Práctica social, memoria y ritual en Cogotas I: esbozo teórico para un enfoque renovado

“…Frente a ello, diversas voces recuerdan que la basura no es una categoría universal, sino un concepto interpretativo, que depende de percepciones culturales (Hill 1995: 4;Esparza 2009: 187 proponer métodos de estudio de los elementos interfaciales y sus rellenos desde otras coordenadas intelectuales. Cabría acudir al estudio de los procesos de formación del registro desde la arqueología conductual (Schiffer 1987), la deposición estructurada (Richards y Thomas 1984;Hill 1995: 95-96;Chapman 2000aChapman , 2000bPollard 2001;Harding 2006) Tales planteamientos incitan a discutir cuestiones básicas, como la naturaleza y los procesos de formación del relleno -desatendidas, salvo alguna esporádica y valiosa reflexión (Díaz-delRío 2001: 118-123; Díaz-del-Río y Vicent 2006: 33)-, el registro exhaustivo y la cuantificación de sus contenidos o la caracterización sedimentoló-gica de los vertidos (Blasco Bosqued et al 2007: 377-380). Sin embargo, a pesar de las carencias de la documentación disponible, debe señalarse el antecedente de trabajos que contemplan los hoyos prehistóricos del interior peninsular desde otros presupuestos, eminentemente sociales y relacionados con el ceremonial (González-Tablas y Fano 1994: 100-102; Delibes de Castro 2000/01: 300-301; Arnáiz y Montero 2003/04: 105).…”