2020
DOI: 10.21203/rs.3.rs-84703/v1
|View full text |Cite
Preprint
|
Sign up to set email alerts
|

Testing the backbone of the healthcare system: a prospective serological-epidemiological cohort study of healthcare workers in rural Germany.

Abstract: Healthcare workers are of a high priority in SARS-CoV-2 pandemic and epidemiological control strategies due to their relevance for the healthcare system and high exposure levels that might result in symptomatic and asymptomatic courses. Aim of this study is to assess the prevalence of SARS-CoV-2 infections in a cohort of 171 healthcare workers in a standard care hospital in a rural German area. The outcomes are monthly measures of antibody prevalence over a 6-month period. Using univariate statistics, baseline… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 7 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Dabei fanden sich stark divergierende Ergebnisse. In mehreren deutschen Untersuchungen bewegte sich die Seroprävalenz für Mitarbeiter im Gesundheitswesen während oder nach der ersten COVID‑19-Welle zwischen 1,3 und 4,7 % [ 5 , 8 , 13 ]. Zwei Metaanalysen ergaben im europäischen Durchschnitt eine Seroprävalenz von 7,7–8,5 % unter Mitarbeitern im Gesundheitswesen, wobei die Prävalenz über den Verlauf der ersten Welle ansteigend war [ 2 , 6 ].…”
Section: Diskussionunclassified
“…Dabei fanden sich stark divergierende Ergebnisse. In mehreren deutschen Untersuchungen bewegte sich die Seroprävalenz für Mitarbeiter im Gesundheitswesen während oder nach der ersten COVID‑19-Welle zwischen 1,3 und 4,7 % [ 5 , 8 , 13 ]. Zwei Metaanalysen ergaben im europäischen Durchschnitt eine Seroprävalenz von 7,7–8,5 % unter Mitarbeitern im Gesundheitswesen, wobei die Prävalenz über den Verlauf der ersten Welle ansteigend war [ 2 , 6 ].…”
Section: Diskussionunclassified