1993
DOI: 10.2307/4530675
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Testimonio mediatizado: ¿Ventriloquia o heteroglosia? (Barnet/Montejo; Burgos/Menchu)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

1997
1997
2020
2020

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Esta doble autoría ha desatado un vasto debate que va desde el reconocimiento de una colaboración solidaria entre el informante y el letrado hasta la advertencia sobre las disimetrías que ambos ponen en escena (síntomas de las diferencias y contradicciones sociales presentes en América Latina) o la percepción de una apropiación de la voz de subalterno por parte de la élite letrada (Prada Oropeza, 1986;Sklodowska, 1993;Beverley, 1987;Achugar, 2002;Nofal, 2002). La tensión entre las estrategias dialógicas y monológicas, entre dar la voz y apropiarse de la voz atraviesa la configuración del texto testimonial.…”
Section: El Testimonio Etnográficounclassified
“…Esta doble autoría ha desatado un vasto debate que va desde el reconocimiento de una colaboración solidaria entre el informante y el letrado hasta la advertencia sobre las disimetrías que ambos ponen en escena (síntomas de las diferencias y contradicciones sociales presentes en América Latina) o la percepción de una apropiación de la voz de subalterno por parte de la élite letrada (Prada Oropeza, 1986;Sklodowska, 1993;Beverley, 1987;Achugar, 2002;Nofal, 2002). La tensión entre las estrategias dialógicas y monológicas, entre dar la voz y apropiarse de la voz atraviesa la configuración del texto testimonial.…”
Section: El Testimonio Etnográficounclassified