Test Adaptativo Informatizado de Analogías Verbales: comparación de Criterios de Parada

Abstract

Este trabajo busca actualizar los estudios psicométricos en la Argentina. Se desarrolló un Test Adaptativo Informatizado (TAI) a partir de un Banco de Ítems (BI) de Analogías Verbales y se programó con FastTEST Pro versión 2.0. Se contó con una muestra de 108 estudiantes universitarios. Se compararon los resultados obtenidos a partir de tres criterios de finalización distintos del TAI (longitud fija de 32 ítems, longitud variable al alcanzar un error de .40 y un error de .30). Las tres variantes obtuvieron correlaciones significativamente altas (r > .90; p < .001) con el nivel de rasgo estimado a partir del BI. El TAI de longitud fija de 32 ítems presentó el balance óptimo entre precisión y longitud dadas las características del BI. Palabras clave: test adaptativo informatizado; banco de ítems; teoría de respuesta al ítem; razonamiento verbal; estudiantes universitarios. Verbal Analogies Computerized Adaptive Test: Comparison of Stopping Rules This study seeks to update Argentine psychometric studies. A Computerized Adaptive Test (CAT) was developed from a Verbal Analogies Item Bank (IB); it was programmed with FastTEST Pro version 2.0. A sample of 108 undergraduate students was assessed.

Estimación de la fiabilidad para instrumentos de medición adaptativos

“…Así, y para responder esta pregunta, el presente trabajo describe y explica el denominado método Game-adaptive como modelo estadístico diseñado para calibrar una prueba adaptativa, específicamente respecto de la estimación de su fiabilidad. Así las cosas, esta propuesta coloca en pausa los hallazgos de Pedrosa et al (2016); Abal et al (2019); Lozzia et al (2020), solo por nombrar algunos autores que, utilizando test adaptativos, basan sus resultados en un coeficiente de fiabilidad que no considera la adaptabilidad dentro de su construcción, ya que no fue concebido para tales propósitos. Ello no significa que sus conclusiones estén erradas, más bien se indica que lo tratado en este trabajo no estaba considerado cuando los autores señalados publicaron sus resultados.…”