Teoria dos jogos aplicada: debates políticos televisivos

Abstract

Applied game theory: televised political debates The present work seeks to present an application of the Game Theory, in order to complement the literature that uses this theoretical reference and to reach pertinent conclusions that defy common sense. The topic that is going to be studied are the televised political debates and the excess of accusations made by the participants. Through assumptions and expectations of non-cooperative games, that were applied to the 2nd round debates of the 1989, 2006, 2010 and 2014 presidential elections, the hypothesis that the reason for such behavior is the organization of the game, not an eventual lack of proposals by the political parties, is not empirically refuted. In addition, suggestions for changes in the rules of these programs are made, in order to ensure that the primary debates´goal of exposing government plans is reached.

Partidos políticos e financiadores de campanhas: um estudo a partir da teoria dos jogos

“…Inúmeros outros trabalhos também relevantes foram publicados, podendo-se aqui destacar Speck (2011), Heiler (2011), Montagner (2017). Observando-se a literatura a respeito, conclui-se que não há uma convergência de ideias, muito embora boa parte dos autores pesquisados assumam a existência de uma relação de interesses entre os financiadores de campanhas e os partidos políticos.…”

A mancha no manto: a mercantilização do futebol por meio do patrocínio na camisa

“…A gênese do conceito de campo pode ser pensada como o resultado de uma necessidade situar os agentes portadores de um habitus dentro do espaço no qual esse mesmo habitus havia sido engendrado sob o pecado original da dominação e que, para tanto, pressupõe um arcabouço estável no qual essa dominação se reproduziria. (MONTAGNER;MONTAGNER, 2010, p.259) Embora os campos tenham uma tendência a funcionarem da mesma forma, como já foi dito anteriormente, as especificidades de cada um devem ser levadas em conta, uma vez que elas sao de extrema importância para que os agentes que buscam garantir seu espaço dentro de um determinado campo tenham essa condição, tornando-se assim, o divisor de águas para identificar pessoas que fazem ou não parte desse campo. Dito isso, é possível concluir que o que determina um campo são objetos de disputa e agentes detentores de "habitus" que de fato conheçam e tenham o discernimento das leis estipuladas pelo grupo a qual pertence, de forma a concretizá-las.…”