Tensions Between the Democratic Ideal and Reality: South Korea

Abstract

The greater the gap between democratic ideals and reality, the greater the resulting tension. This chapter presents a model of tension in a new democracy and applies it to the Republic of Korea (South Korea), drawing on survey data from the 1997 New Korea Barometer. South Korea is particularly suitable for intensive analysis, since the level of mass education is high and commitment to democratic ideals is also high, yet the introduction of free elections in 1987 has produced a succession of presidents whose actions in government have fallen well short of the democratic ideal, leading to convictions on corruption charges. The political fallout of the abuse of power for personal gain was exacerbated in 1997 when the government faced the national humiliation of relying on the biggest International Monetary Fund loan in history to avoid financial collapse and the chapter concludes by considering demand‐driven pressure for reform.

As covariantes da confiança política na América Latina

“…A dimensão desse desafio, que é comum a todas as nações que compuseram a terceira onda de democratização, é destacada por Norris: esses países teriam de enfrentar a constituição do Estado-nação e, simultaneamente, dar conta de reformar as estruturas econômicas e políticas. Rose et al (1999) ressaltam que, de maneira geral, a distância entre a democracia tomada como um ideal e a sua realidade seria inevitável; nos países recém-democratizados essa tensão seria ainda maior. Enquanto as nações democráticas estabelecidas alcançaram o equilíbrio através de processos incrementais de capacitação do Estado para a inclusão social, nas novas democracias, demandas crescentes seriam direcionadas para estruturas institucionais pouco aparelhadas.…”

Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira

“…A questão do apoio ao regime tem, portanto, natureza complexa e multidimensional, envolvendo ao mesmo tempo a aceitação da democracia como um ideal, a rejeição maior ou menor de suas alternativas, a insatisfação com seus resultados práticos e atitudes que confundem ou misturam essas escolhas. Ou seja, as escolhas do público a respeito do regime político não podem ser vistas em termos de tudo ou nada, isto é, de adesão total ou rejeição total, mas, ao contrário, elas se caracterizam por um processo gradual, cuja dinâmica envolve atitudes de dúvida e de ambivalência política, assim como os seus efeitos (Dalton, 1999;Klingemann, 1999;Shin, 1999;Shin e park, 2006;Shin, 2005).…”

Democracy Disenchanted and Autocracy Glamorized in Korea

“…In the literature on democratic performance, some have argued that political rather than economic performance is more closely correlated with democratic support (Bratton & Mattes, 2001;Evans & Whitefield, 1995;Rose, Mishler, & Haerpfer, 1998;Rose, Shin, & Munro, 1999;cf. Mishler & Rose, 1997).…”