Tense and Aspect in Portuguese

Oliveira, Fátima; Lopes, Ana Cristina Macário

doi:10.1515/9783110958911.95

Cited by 19 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…CuNhA; CINTRA, 1984;PERES, 1993); aqueles que reconhecem a prevalência da sua natureza modal defendem a ideia de que estamos, efetivamente, perante um Modo Condicional autônomo (cf. OlIvEIRA;lOPES, 1995). Finalmente, há investigadores que, numa tentativa de conciliar essas duas perspectivas, propõem designações alternativas como a de "forma em -ria", que remete diretamente para a constituição morfológica da estrutura em causa, evitando, desse modo, tomar partido por uma das posições em confronto (cf.…”

Section: O Condicionalunclassified

See 1 more Smart Citation

Algumas considerações em torno da expressão da posterioridade no passado, no contexto de completivas de verbo

Cunha

2018

RELIN

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: O Condicionalunclassified

“…Na realidade, e como já procuramos deixar claro anteriormente, o Imperfeito funciona, tipicamente, como um estativizador, ou seja, converte os eventos com que se combina em predicações derivadas de natureza estativa (cf. os argumentos avançados, entre outros, por ROhRER, 1983;lOPES, 1995;MATOS, 1996;CuNhA, 2004CuNhA, /2007.…”

Section: Verbos Dicendi: Dizer E Afirmarunclassified

Algumas considerações em torno da expressão da posterioridade no passado, no contexto de completivas de verbo

Cunha

2018

RELIN

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esse valor de futuro associado à construção ir + Infinitivo é desde há muito reconhecido na literatura acerca dos tempos gramaticais em Português (cf., entre muitos outros, Oliveira, 1986;Peres, 1993;Oliveira & Lopes, 1995;Silva, 1997). Nestes casos, ir funciona como um semiauxiliar temporal, tal como definido em Gonçalves & Costa (2002), que opera sobre as situações no Infinitivo com que se combina, localizando-as num intervalo que sucede ao momento da enunciação.…”

Section: A Leitura Temporal De Futurounclassified

Algumas peculiaridades da construção ir + Infinitivo em Português Europeu

Cunha¹

2016

rapl

View full text Add to dashboard Cite

This paper deals with some semantic properties of the structure ir ('go') + Infinitive in European Portuguese, in particular when it occurs with the Pretérito Perfeito and with the Presente do Indicativo. We will argue for the hypothesis that, indeed, there are two different constructions behind the ir ('go') + Infinitive sequence: one in which ir ('go') seems to retain most of its basic lexical properties, imposing strong aspectual restrictions to the situations that can combine with it and another in which ir behaves like a pure temporal operator of futurity, imposing no relevant constraints to the eventualities in its scope.Keywords: semantics, tense, aspect, ir ('go') + Infinitive. Palavras-chave: semântica, tempo, aspeto, ir + Infinitivo. IntroduçãoNo que respeita ao Português Europeu, a combinação de formas do verbo ir com o Infinitivo Simples reveste-se de alguma complexidade e levanta uma série de questões, raramente notadas na literatura, a que importa dar resposta. Na realidade, ao contrário do que sucede, por exemplo, com a maioria dos operadores aspetuais, que mantêm o seu contributo semântico básico inalterado independentemente dos tempos gramaticais com que coocorrem (cf. Cunha, 1999;Oliveira et al., 2004), constatamos que a construção envolvendo ir + Infinitivo manifesta oscilações e alternâncias bastante reveladoras, tanto ao nível da significação veiculada quanto das restrições combinatórias impostas aos diferentes tipos de predicações com que comparece.

show abstract

“…Portuguese and Spanish are similar in that the verb stem always has bound morphology attached to it and thus cannot be confused with noun forms. However, contrary to Spanish, the Portuguese present tense disallows an ongoing reading with eventive predicates, as in (15a); it behaves instead like English, allowing only a generic reading (15b) (see Oliveira andLopes 1995, Schmitt 2001). For an ongoing event, the present progressive must be used.…”

Section: L2 Acquisition Research and Related Theoretical Considerationsmentioning

confidence: 99%

The L2 acquisition of aspectual properties in Spanish

Cuza

2010

Can. J. Linguist.

View full text Add to dashboard Cite

This study examines the L2 acquisition and LI attrition of preterite versus imperfect aspectual distinctions in Spanish among English-speaking L2 learners and long-term Spanish-speaking immigrants. Results from an acceptability judgment task and a truth value judgment task demonstrate significantly lower levels of target performance by both groups when compared to the control participants. The L2 learners outperform the native speakers undergoing attrition in some aspectual contexts, while in others both experimental groups show similar difficulties. To the extent that L2 learners and adult immigrants demonstrate comparable difficulties, L2 learners’ deficits cannot be directly related to impairment reasons. LI transfer of the semantic properties of tense heads offers a better explanation for the difficulties L2 learners often show in the aspectual domain.

show abstract

Tense and Aspect in Portuguese

Cited by 19 publications

References 0 publications

Algumas considerações em torno da expressão da posterioridade no passado, no contexto de completivas de verbo

Algumas considerações em torno da expressão da posterioridade no passado, no contexto de completivas de verbo

Algumas peculiaridades da construção ir + Infinitivo em Português Europeu

The L2 acquisition of aspectual properties in Spanish

Contact Info

Product

Resources

About