Temporal processing in postlingual adult users of cochlear implant

Abstract

It was verified that postlingual adult users of cochlear implants have significant alterations in temporal processing abilities in comparison to adults with normal hearing.

The influence of the bimodal stimulation on the auditory ability of temporal ordering

“…Knowing the importance of the CAP for the processing of verbal and non-verbal speech stimuli, it should be noted that there are still few studies seeking to assess the auditory skills in the population using a CI 3,16 .…”

“…The relationships between signal processing by the central auditory system and the use of CI are still sources of several investigations that associate the benefits of using the device to individual auditory perception and of other non-auditory factors 14,15 . Investigations have already sought to review the temporal skills of resolution and temporal ordering in post-lingual CI users using DPT, FPT and the Gaps in Noise (GIN) test 3,16 . The limited production of research in this area impairs knowledge and the development of new technologies that can benefit this population.…”

Pruebas de fusión auditiva y de detección de gaps: Evaluación de la resolución auditiva temporal

“…En la literatura, se han encontrado pocos registros publicados en los que se haya utilizado alguna prueba clínica de resolución temporal asistida de audífonos o implante coclear. Uno de los artículos que detalla este procedimiento, es el de Duarte y cols 54 , quienes utilizaron la prueba GIN para evaluar la resolución temporal en grupo de adultos usuarios de implante coclear. La prueba se realizó utilizando un sistema de campo libre de dos parlantes ubicados a un metro de los sujetos evaluados a 0° azimuth en el plano vertical y horizontal.…”

Habilidades auditivas em indivíduos com entrada auditiva monoaural: aspectos temporais do processamento auditivo e reconhecimento de fala

“…Alguns estudos analisaram o processamento auditivo temporal em indivíduos com perda auditiva (Liporaci 2009, Matos 2010, com próteses auditivas convencionais (Ferreira et al, 2008;Pinheiro et al, 2012, Viacelli et al, 2016 ou com implante coclear (Campos et al, 2008;Sagi et al, 2010;Sharma e Yadav, 2015;Pham et al, 2015;Duarte et al, 2016;Blankenship et al, 2016;Lima, 2017) e também em casos de surdez unilateral (Nishihata et al, 2012;Matos e Frota, 2013b;Mishra et al, 2015;Santos, 2016) apresentando resultados diversos em seus achados, e em sua maioria piores quando comparados aos ouvintes. Edwards (2003) O estudo dos modelos auditivos centrais em indivíduos implantados e com surdez unilateral, e sua possível relação com as dificuldades (sua auto percepção) no reconhecimento de fala na presença de ruído poderá contribuir para o desenvolvimento de novas estratégias tanto tecnológicas como de reabilitação para a otimização da compreensão da fala em condições de escuta desfavoráveis nos indivíduos com entrada sensorial auditiva monoaural.…”

“…Não foi obtida diferença significativa estatisticamente entre os resultados dos grupos controle e experimental. Também não foram encontradas relações estatisticamente significante em relação lado da perda auditiva e em relação ao sexo.Concluiu que as crianças usuárias de implante coclear apresentam os limiares de detecção de gap significativamente maiores que crianças sem alterações auditivas.Zhang et al (2013) estudaram 14 adultos deficientes auditivos, pós linguais, com uso de implante coclear há pelo menos um ano, na investigação da adaptação neural por meio de testes eletrofisiológicos (potencial de ação composto do nervo auditivo eletricamente evocado (ECAP), do potencial de longa latência (N1-PPL) e de teste comportamental do processamento temporal (RGDT) Duarte et al (2016). avaliou as habilidades do processamento temporal em 12 adultos pós linguais usuários de implante coclear unilateral, por mais de um ano, inserção total de eletrodos e reconhecimento de fala no teste de sentenças em conjunto aberto maior que 80%, com faixa etária entre 24 e 69 anos, sendo a média em 49 anos, pareados por idade e sexo com 12 ouvintes.…”