Temnocephalan epibionts (Platyhelminthes, Temnocephalida) on mollusks from Pantanal wetland, Brazil

Abstract

Temnocephala iheringi Haswell, 1893 was recorded in Marisa planogyra Pilsbry, 1933 and Pomacea maculata Perry, 1810. Also, Temnocephala amatoi sp. nov. was described from Pomacea scalaris (d’Orbigny, 1835). The mollusks were collected from temporary ponds at Ypiranga Farm, Poconé, Mato Grosso, Brazil. The new species differs from six other species of Temnocephala Blanchard, 1849 epibionts on molluks by having the following combination of characters: 1. a short and curved cirrus; 2. a narrow introvert with approximately 22 longitudinal rows of spines with 13 spines each; 3. internal spines with a narrow base, longer on the base of the introvert and smaller in the distal portion; 4. a single and asymmetrical vaginal sphincter and; 5. elliptical, longer than wide epidermal ‘excretory’ syncytial plates (EPs) with a excretory pore displaced to the anterior portion of the plate. Temnocephala lamothei Damborenea & Brusa, 2008 has a curved cirrus, similar in size to the new species’ cirrus. However, the introvert is not swollen with an oblique proximal margin, marked with a thickened oblique ring and two rows of 45–50 thin spines, differentiating the species from T. amatoi sp. nov.. When comparing the specimens of T. iheringi from Poconé with the redescription of the species from Southern Brazil previously published by the authors, we found significant intraspecific variation in the size of the adhesive disk, pharynx length, shaft and introvert length, spines of the introvert length, as well as differences in the number of paranephrocytes. The size of the EPs and, when comparing with published data from Uruguayan and Argentinean specimens, the body size also showed important differences. We hypothesize that the host species may be the cause of the intraspecific variations found. Overall, the record of two new hosts for T. iheringi, the intraspecific variation found in this species and its geographical distribution being expanded 418 km further to the north, together with the description of a new species, add acknowledgment to the Rhabdocoela fauna in the Brazilian Pantanal.

Temnocephala (Platyhelminthes, Rhabdocoela) asociados a moluscos (Caenogastropoda, Ampullariidae): ecología y biogeografía

“…A la fecha, se conocen 39 especies de Temnocephala (Lenis et al, 2020;Ponce de León et al, 2020;Seixas et al, 2020;Tyler et al, 2006Tyler et al, -2022, distribuidas en sistemas dulceacuícolas neotropicales y andinos, que presentan una asociación comensal con distintos hospedadores invertebrados (moluscos gasterópodos, crustáceos decápodos, insectos hemípteros, tricópteros y plecópteros) y vertebrados (Chelonia, Chelidae) (Damborenea & Cannon, 2001a: Seixas et al, 2015a, 2015b.…”

“…Se conocen siete especies de temnocéfalos asociadas a moluscos: Temnocephala iheringi Haswell, 1893, Temnocephala rochensis Ponce de León, 1979, Temnocephala haswelli Ponce de León, 1989, Temnocephala lamothei Damborenea & Brusa, 2008, Temnocephala colombiensis Garcés, Puerta, Tabares, Lenis & Velásquez, 2013, Temnocephala euryhalina Seixas, Amato & Amato, 2015 y Temnocephala amatoi Seixas & Amato, 2020. Con la excepción de T. euryhalina, todas son comensales de gasterópodos de la familia Ampullariidae.…”

“…(=Ampullaria Lamarck, 1799). A la fecha se la ha registrado asociada a seis especies hospedadoras, como son Pomacea linnaei (Philippi, 1852), Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822), redefinida como hospedador tipo por Seixas et al (2010a), Pomacea maculata Perry, 1810, Pomacea megastoma (G. B. Sowerby I, 1825, Asolene platae (Maton, 1811) y Marisa planogyra Pilsbry, 1933 (Seixas et al, 2020). Aquí es necesario aclarar que P. maculata y P. canaliculata tienen una historia de sinonimizaciones y separaciones sucesivas, por lo que las identificaciones históricas de estos hospedadores no siempre son confiables (Cowie & Thiengo, 2003;Hayes et al, 2012).…”

“…Aquí es necesario aclarar que P. maculata y P. canaliculata tienen una historia de sinonimizaciones y separaciones sucesivas, por lo que las identificaciones históricas de estos hospedadores no siempre son confiables (Cowie & Thiengo, 2003;Hayes et al, 2012). La distribución geográfica de T. iheringi es amplia, abarcando desde el centro de Brasil (norte de la región del Pantanal), hasta Uruguay y el sur de la región pampeana en Argentina, entre los 16 y 39º de latitud sur (Martín et al, 2005;Seixas et al, 2010aSeixas et al, , 2020; y referencias citadas allí).…”

“…Para algunas especies de temnocéfalos, particularmente las mas ampliamente distribuidas, como son T. iheringi, Temnocephala chilensis (Moquin-Tandon, 1846) y Temnocephala axenos Monticelli, 1899, se ha registrado variabilidad morfológica que ha llevado a los especialistas a pensar que podría tratarse de especies diferentes de difícil delimitación mofológica (Amato et al, 2003;Volonterio, 2007;Seixas et al, 2018;Ponce de León & Volonterio, 2020;Seixas et al, 2020). En muchos casos, dichos registros están asociados a diferentes técnicas de observación, o limitados a sólo algunos de los caracteres diagnósticos que se han utilizado a lo largo de la historia.…”