2007
DOI: 10.1111/j.1475-5661.2007.00233.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Technonatural revolutions: the scalar politics of Franco's hydro‐social dream for Spain, 1939–1975

Abstract: In this paper, I seek to document and substantiate the notion of the production of socio‐natures by elaborating how Spain's modernization process after the Civil War became a deeply and very specific scalar geographical project, articulated through the production of a specific technonatural hydraulic edifice. I shall focus on the momentous transformation of the hydraulic environment during the Franco period (1939–1975) and seek to reformulate Spain's socio‐hydraulic reconstruction in the context of a double an… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
137
0
13

Year Published

2008
2008
2017
2017

Publication Types

Select...
5
5

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 226 publications
(151 citation statements)
references
References 35 publications
0
137
0
13
Order By: Relevance
“…Community Energy (Radtke, 2016;Seyfang et al, 2013) stehen für eine Entwicklung hin zu kleinteiligeren, stärker als bisher lokal organisierten Formen der Energieversorgung. Damit verbunden sind Fragen von Standorten von Anlagen (Bosch et al, 2016) und deren Akzeptanz (Stegert und Klagge, 2015), neue Formen regionaler Governance (Bauriedl, 2016), aber auch spezifische föderale Verteilungswirkungen (Monstadt und Scheiner, 2016) oder die Integration europäischer Netze (Fromme, 2016). Häufig wird dabei auf die Rolle unterschiedlicher Akteure -wie etwa Versorgungsunternehmen, Umweltund Unternehmensverbände, soziale Bewegungen und Initiativen für BürgerInnenEnergie, Instanzen der Raumplanung, Kommunen und weitere staatliche Institutionen -verwiesen, die auf verschiedenen Ebenen als Treiber oder Opponenten der Energiewende auftreten können (Bauriedl, 2016;Klagge, 2013).…”
Section: Introductionunclassified
“…Community Energy (Radtke, 2016;Seyfang et al, 2013) stehen für eine Entwicklung hin zu kleinteiligeren, stärker als bisher lokal organisierten Formen der Energieversorgung. Damit verbunden sind Fragen von Standorten von Anlagen (Bosch et al, 2016) und deren Akzeptanz (Stegert und Klagge, 2015), neue Formen regionaler Governance (Bauriedl, 2016), aber auch spezifische föderale Verteilungswirkungen (Monstadt und Scheiner, 2016) oder die Integration europäischer Netze (Fromme, 2016). Häufig wird dabei auf die Rolle unterschiedlicher Akteure -wie etwa Versorgungsunternehmen, Umweltund Unternehmensverbände, soziale Bewegungen und Initiativen für BürgerInnenEnergie, Instanzen der Raumplanung, Kommunen und weitere staatliche Institutionen -verwiesen, die auf verschiedenen Ebenen als Treiber oder Opponenten der Energiewende auftreten können (Bauriedl, 2016;Klagge, 2013).…”
Section: Introductionunclassified
“…It has "cleared the way" for the relationships between geographical knowledge, power and hegemony that have existed throughout the entire history of the field of "geography". We have seen it in the provision of (absolute) spatial knowledge during the European "age of discovery" in the 16th century, for instance (Livingstone, 1992), and in modern nation-building projects such as Franco's Spain (Swyngedouw, 2007). We have seen it contribute to the sovereign violence that is the effect of geographies of exception (Minca, 2007), and to the contemporary "cultural turn" in late-modern warfare (Gregory, in press).…”
Section: Towards a Topological View Of Nordic Political Geography? Rimentioning
confidence: 99%
“…A highly centralized network, such as the UK's energy distribution grid, is predicated on the denial of access to network data; it is (rather understandably perhaps) assumed that information about energy flows should be limited to a few actors in undisclosed command centres, or 'centres of calculation' (Latour, 1987), that can be trusted to act in good faith for the 'nation', over the interests of lower, smaller scales. Thus, hierarchical scalings of resilience, and elsewhere, are maintained as much as a technological effect of highly centralizing infrastructure configurations, as through ideological symbolism (as in Agnew, 1997;Paasi, 1996;Swyngedouw, 2007) or ontological preference (Marston et al 2005). Accordingly if energy, and transport, infrastructure was to be extensively de-centralized, as described in the Foresight and IPCC scenarios above, and as encouraged by some of the practitioners above, then the scaling of UK resilience would appear decidedly flatter, if not flat.…”
Section: Part 3: Critical Reflections On the Scaling Of Resiliencementioning
confidence: 99%