Technologie lithique des débuts de l’Holocène moyen (8500–7500 ans BP) dans la localité de Susques (Province de Jujuy, Argentine)

Hoguin, Rodolphe

doi:10.1016/j.anthro.2016.01.001

Cited by 7 publications

(9 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A partir de esta nueva diversidad de útiles, el débitage continúa con una gran diversidad de estructuras abstractas, luego evoluciona hacia una estructura discoidal concreta y laminar, mientras que al mismo tiempo la producción por façonnage disminuye (fin del Holoceno Medio). Este ejemplo muestra cómo la evolución y diversificación de los tipos de útiles creó la necesidad de un nuevo linaje técnico (Hoguin 2016;. Después de un breve período inestabilidad, los criterios técnicos se recomponen para crear un nuevo linaje de débitage que produce soportes estandarizados a fin de producir una nueva variedad de útiles.…”

Section: Ejemplos Y Aplicaciones Adicionalesunclassified

“…Después de un breve período inestabilidad, los criterios técnicos se recomponen para crear un nuevo linaje de débitage que produce soportes estandarizados a fin de producir una nueva variedad de útiles. En resumen, la recombinación de los criterios técnicos implica una memoria dormida que se ha movilizado para la inicialización de un nuevo linaje técnico (Hoguin 2016;. Todos estos cambios observados definen una trayectoria técnica coherente (lógica) durante un período relativamente corto (alrededor de 6.000 años).…”

Section: Ejemplos Y Aplicaciones Adicionalesunclassified

See 1 more Smart Citation

Tiempo, memoria y alteridad en tecnología lítica: síntesis y perspectivas del enfoque tecnogenético francés

Weyer¹,

Wang²,

Hoguin³

et al. 2022

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

En el campo de los estudios en tecnología lítica prehistórica, el enfoque tecnogenético tiene su origen a fines de los años 1980. Los enfoques tradicionales, de la tipología a la tecnología de producción, tienden a abordar los objetos líticos de la prehistoria a través de sus dimensiones sociocultural y económica, sin realmente considerar la existencia de una tecnogénesis anterior a estas contingencias. La aprehensión de esta dimensión tecnogenética en prehistoria requerirá tanto de la filosofía como de la antropología de las técnicas para conducir a un enfoque dual de los artefactos: un enfoque tecnogenético del objeto lítico según los criterios técnicos relativos a su génesis; y un enfoque psicosocial del objeto según los criterios propios de su producción artesanal, en el seno de un sistema técnico mayor. El objetivo de este artículo es identificar dos existencias fundamentales constituyentes del objeto técnico, una interna (tecnogenética) con linajes técnicos y otra externa (psicosocial) con trayectorias técnicas. La distribución espacio-temporal de la alteridad técnica prehistórica en diferentes continentes ha conducido lógicamente a nuevas preguntas, constataciones y nuevos criterios de análisis. Sobre esta base, nuestro trabajo tendrá como objetivo revisar los principales ejes conceptuales de los fundamentos del enfoque tecnológico, así como aclarar viejas preguntas y desarrollar nuevos criterios de estudio. Mediante la aplicación de conceptos clave como tiempo, memoria y alteridad, se volverá también a discutir una metodología global que propondrá una línea de fuga epistemológica.

show abstract

Section: Ejemplos Y Aplicaciones Adicionalesunclassified

Tiempo, memoria y alteridad en tecnología lítica: síntesis y perspectivas del enfoque tecnogenético francés

Weyer¹,

Wang²,

Hoguin³

et al. 2022

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…À partir de cette nouvelle diversité d'outils, le débitage se poursuit avec une grande diversité de structures abstraites, puis évolue vers une structure concrète discoïdale et laminaire, alors que dans le même temps la production par façonnage diminue (fin de l'Holocène moyen). Cet exemple montre comment l'évolution et la diversification des types d'outils ont créé le besoin d'une nouvelle lignée technique (Hoguin 2016;. Après une courte période d'instabilité, les critères techniques sont recomposés pour créer une nouvelle lignée de débitage qui produira des supports standardisés pour produire la nouvelle diversité d'outils.…”

Section: Exemples Et Applications Supplémentairesunclassified

“…Après une courte période d'instabilité, les critères techniques sont recomposés pour créer une nouvelle lignée de débitage qui produira des supports standardisés pour produire la nouvelle diversité d'outils. En résumé, la recombinaison des critères techniques implique une mémoire dormante qui a été mobilisée pour l'initialisation d'une nouvelle lignée technique (Hoguin 2016;. Tous ces changements observés définissent une trajectoire technique cohérente (logique) sur une durée relativement courte (environ 6.000 ans).…”

Section: Exemples Et Applications Supplémentairesunclassified

Temps, mémoire et altérité en technologie lithique: synthèse et perspectives de l’approche technogénétique française

Weyer¹,

Wang²,

Hoguin³

et al. 2022

JLS

View full text Add to dashboard Cite

L'approche technogénétique dans le domaine des études en technologie lithique préhistorique trouve son origine à la fin des années 1980. Les approches traditionnelles comme de la typologie à la technologie productionnelle ont eu tendance à aborder les objets de la préhistoire à travers leurs dimensions socioculturelle et économique, sans vraiment considérer l’existence d’une technogenèse antérieure à ces contingences. L’appréhension de cette dimension technogénétique en préhistoire convoquera à la fois la philosophie et l’anthropologie des techniques pour amener à une double approche des artefacts: une approche technogénétique de l’objet lithique selon les critères techniques de sa genèse; et une approche psychosociale de l’objet selon les critères propres à sa production artisanale au sein d’un système technique majeur. L’objectif de cet article est d’identifier deux existences fondamentales constituantes de l’objet technique, l’une interne (technogénétique) avec des lignées techniques et l’autre externe (psychosociale) avec des trajectoires techniques. La distribution spatio-temporelle de l’altérité technique préhistorique sur différents continents a logiquement amené à de nouvelles questions, constats et de nouveaux critères d’analyse. Sur cette base, notre démarche visera à revisiter les principaux axes conceptuels des fondements de l’approche technologique, à préciser les anciennes questions tout en développant de nouvelles expertises. À travers l’application de concepts clés comme celui de temps, de mémoire et d’altérité, une méthodologie d’ensemble sera également rediscutée et proposera une ligne de fuite épistémologique.

show abstract

“…After a short period of instability, the technical criteria are recombined to create a new debitage lineage that will produce standardized blanks to produce the new tool diversity. In summary, the recombination of technical criteria involves a dormant memory that was mobilized for the initialization of a new technical lineage (Hoguin 2016;. All these observed changes define a coherent (logical) technical trajectory during a relatively short time (ca.…”

Section: Examples and Supplementary Applicationsmentioning

confidence: 99%

Time, memory and alterity in prehistoric lithic technology: Synthesis and perspectives of the French technogenetic approach

Weyer

Pérez

Hoguin

et al. 2022

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The technogenetic approach in the field of prehistoric lithic technology studies originated in the late 1980s. Traditional approaches, such as typology and production technology, have tended to approach prehistoric lithic objects through their socio-cultural and economic dimensions, without really considering the existence of a technogenesis prior to these contingencies. The apprehension of this technogenetic dimension in prehistory will call upon both the philosophy and the anthropology of techniques to lead to a double approach of the artefacts: a technogenetic approach of the lithic object according to the technical criteria of its genesis; and a psychosocial approach of the object according to the criteria proper to its artisanal production within a major technical system. The objective of this article is to identify two fundamental existences constituting the technical object, one internal (technogenetic) with technical lineages and the other external (psychosocial) with technical trajectories. The spatio-temporal distribution of prehistoric technical otherness on different continents has logically led to new questions, findings and new criteria of analysis. On this basis, our approach will aim to revisit the main conceptual axes of the foundations of the technological approach, to clarify old questions while developing new expertise. Through the application of key concepts such as time, memory and otherness, an overall methodology will also be discussed and will help proposing its epistemological line.

show abstract

Technologie lithique des débuts de l’Holocène moyen (8500–7500 ans BP) dans la localité de Susques (Province de Jujuy, Argentine)

Cited by 7 publications

References 16 publications

Tiempo, memoria y alteridad en tecnología lítica: síntesis y perspectivas del enfoque tecnogenético francés

Tiempo, memoria y alteridad en tecnología lítica: síntesis y perspectivas del enfoque tecnogenético francés

Temps, mémoire et altérité en technologie lithique: synthèse et perspectives de l’approche technogénétique française

Time, memory and alterity in prehistoric lithic technology: Synthesis and perspectives of the French technogenetic approach

Contact Info

Product

Resources

About