2019
DOI: 10.31805/acjes.641002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Teachers’ Views On Science Course Curriculum of The Year 2018

Abstract: Bu çalışmada, 2018 yılında yenilenen fen bilimleri dersi öğretim programına yönelik sınıf öğretmenleri ve fen bilimleri dersini veren branş öğretmenlerinin görüşlerini ortaya çıkarmak amaçlanmıştır. Bu çalışmada, nitel araştırma desenlerinden olgu bilim kullanılmıştır. Bu araştırmanın çalışma grubunda, amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Çalışma grubunu, ilkokulda fen bilimleri dersine giren 4. sınıf öğretmenleri ve ortaokulda fen bilimleri öğretmenleri oluşturmaktadır. Araş… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
6
0
5

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 25 publications
(11 citation statements)
references
References 6 publications
(4 reference statements)
0
6
0
5
Order By: Relevance
“…At the same time, Guven (2016) stated that in the study in which the teachers' views on the 3rd grade science course curriculum were determined, the teachers found it positive to apply the science course from the 3rd grade. In addition, in the studies conducted by Can (2020), Koder (2019), Sarac and Yildirim (2019), it was stated that teachers mostly stated positive opinions about the 2018 primary school science course curriculum, but also included negative views that they had some difficulties in practice. Considering the results of the science curriculum applied in the previous years in general, it is seen that the basic problems still continue today.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…At the same time, Guven (2016) stated that in the study in which the teachers' views on the 3rd grade science course curriculum were determined, the teachers found it positive to apply the science course from the 3rd grade. In addition, in the studies conducted by Can (2020), Koder (2019), Sarac and Yildirim (2019), it was stated that teachers mostly stated positive opinions about the 2018 primary school science course curriculum, but also included negative views that they had some difficulties in practice. Considering the results of the science curriculum applied in the previous years in general, it is seen that the basic problems still continue today.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…When the literature on the subject is examined, it is seen that the opinions of classroom teachers are frequently consulted in the process of evaluating the science course curriculum at primary school level from the past to the present (Aslan & Cokuk, 2018;Bekmezci & Ates, 2018;Can, 2020;Duban, 2016;Gomleksiz, 2007;Gomleksiz & Bulut , 2007;Koder, 2019;Ozkan, 2019;Sarac & Yildirim, 2019;Tekbiyik & Akdeniz, 2008;Unisen & Kaya, 2015;Yildirim & Gungor-Akgun, 2015). In addition, although there are limited studies in which the opinions of classroom teachers regarding the implementation of the 2018 science course curriculum are limited, it is encountered in the relevant literature (Koder, 2019;Ozkan, 2019;Sarac & Yildirim, 2019). However, in the studies examined, it is seen that the opinions of classroom teachers and science teachers on the implementation of the curriculum were included together or studies were generally discussed at the primary school level (3rd and 4th grade) and the study groups were selected from different schools (such as the center, suburb, village).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Disiplinlerarası yaklaşımı kullanmak için okul imkânlarının yeterliliği konusunda ise okul öncesi ve sınıf öğretmenlerinin çoğunun yetersiz olduğu yönünde görüş bildirdikleri ortaya koyulmuştur. Yapılan bir araştırmada da öğretmenler disiplinlerarası yaklaşım açısından programı uygulama sürecinde ders kitaplarının yüzeysel olması, okullardaki alt yapı eksikliği gibi zorluklarla karşılaştıklarını belirtmişlerdir (Saraç ve Yıldırım, 2019).…”
Section: öğRetmenlerin Disiplinlerarası Yaklaşımın Tanımına Yönelik Gunclassified
“…., 2017;Saraç & Yıldırım, 2019;Sülün & Dellalbaşı Kılıç, 2013;Tekbıyık & Akdeniz, 2008;Toraman & Alcı, 2013;Tüysüz & Aydın, 2009;Ural Keleş, 2018;Yıldırım & Güngör Akgün, 2015), fen bilimleri eğitiminde özellikle fen bilimleri öğretim programlarının uygulanma sürecinde yaşanan sorunları ortaya koyan(Akıncı vd., 2015; Balbağ vd., 2016;Balbağ & Karaer, 2017;Doğan, 2010;Geçer & Özel, 2012;Karacaoğlu & Acar, 2010;Küçüköner, 2011;Özdemir, 2006;Uygur & Yanpar Yelken, 2010) çok sayıda çalışma yapıldığı görülmüştür. Bu çalışmaların yanı sıra daha önce geliştirilen öğretim programlarının aksayan yönlerinin belirlenerek elde edilen verilerin ışığında yeni programların geliştirilmesi amacıyla farklı yıllara ait fen bilimleri öğretim programlarının çeşitli değişkenler açısından incelendiği, birbiriyle kıyaslandığı ve programların gelişim sürecinin değerlendirildiği birçok çalışma da bulunmaktadır (Aykaç vd., 2011; Bakaç, 2019; Candaş vd., 2019; Demirbaş, 2008; Deveci, 2018; Dindar & Taneri, 2011; Eskicumalı vd., 2014; Karatay vd., 2013; Özata Yücel & Özkan, 2013; Özcan vd., 2018).…”
unclassified