“…Los resultados de este estudio proporcionan una visión esclarecedora de las implicaciones asociadas con la aplicación de calificaciones numéricas en el contexto educativo, destacando la urgencia de explorar métodos alternativos para la evaluación académica (Williams et al, 2022). En lo que concierne al rendimiento académico, se encontró que, aunque las calificaciones cuantitativas pueden reflejar el conocimiento teórico, su capacidad para abarcar de manera exhaustiva las habilidades y competencias de los estudiantes se ve limitada (Moreno Treviño et al, 2020).Los hallazgos revelaron que, en promedio, una proporción considerable de estudiantes con calificaciones excepcionales en evaluaciones teóricas no logró aplicar sus conocimientos de forma efectiva en situaciones prácticas y clínicas, lo que apunta a la existencia de una desconexión entre la teoría y la práctica, como previamente indicado en investigaciones anteriores (Medina Vargas, 2015) Además, se identificó que el sistema de calificaciones cuantitativas puede ejercer una influencia significativa en la mentalidad de los estudiantes con respecto a su proceso de aprendizaje, en consonancia con hallazgos previos.…”
Mediante un estudio de reflexión basado en conceptos teóricos de repositorios de literatura gris y publicaciones, se reflexionó de manera crítica acerca de la dependencia excesiva de las notas como método de evaluación en el ámbito de la fisioterapia. Para llevar a cabo esta investigación, se aplicó un enfoque argumentativo y se adoptó una postura basada en la experiencia y experticia del autor en el campo de la fisioterapia. El análisis crítico de literatura gris se llevó a cabo mediante los motores de búsqueda como Pubmed, Scielo y Google Académico. Al ser un estudio que obedece a una naturaleza cualitativa, la carga subjetiva del manuscrito se alimenta no solo de los conceptos rescatados de la revisión documental, también se nutren de las ideas y teorías basadas en la experiencia. Como resultado de ello, se obtiene una crítica que invita a los protagonistas de la educación superior en fisioterapia a analizar sus métodos de evaluación y las consecuencias de una dependencia exagerada a la cuantificación de notas como único marcador de aprobación de estudiantes.
“…Los resultados de este estudio proporcionan una visión esclarecedora de las implicaciones asociadas con la aplicación de calificaciones numéricas en el contexto educativo, destacando la urgencia de explorar métodos alternativos para la evaluación académica (Williams et al, 2022). En lo que concierne al rendimiento académico, se encontró que, aunque las calificaciones cuantitativas pueden reflejar el conocimiento teórico, su capacidad para abarcar de manera exhaustiva las habilidades y competencias de los estudiantes se ve limitada (Moreno Treviño et al, 2020).Los hallazgos revelaron que, en promedio, una proporción considerable de estudiantes con calificaciones excepcionales en evaluaciones teóricas no logró aplicar sus conocimientos de forma efectiva en situaciones prácticas y clínicas, lo que apunta a la existencia de una desconexión entre la teoría y la práctica, como previamente indicado en investigaciones anteriores (Medina Vargas, 2015) Además, se identificó que el sistema de calificaciones cuantitativas puede ejercer una influencia significativa en la mentalidad de los estudiantes con respecto a su proceso de aprendizaje, en consonancia con hallazgos previos.…”
Mediante un estudio de reflexión basado en conceptos teóricos de repositorios de literatura gris y publicaciones, se reflexionó de manera crítica acerca de la dependencia excesiva de las notas como método de evaluación en el ámbito de la fisioterapia. Para llevar a cabo esta investigación, se aplicó un enfoque argumentativo y se adoptó una postura basada en la experiencia y experticia del autor en el campo de la fisioterapia. El análisis crítico de literatura gris se llevó a cabo mediante los motores de búsqueda como Pubmed, Scielo y Google Académico. Al ser un estudio que obedece a una naturaleza cualitativa, la carga subjetiva del manuscrito se alimenta no solo de los conceptos rescatados de la revisión documental, también se nutren de las ideas y teorías basadas en la experiencia. Como resultado de ello, se obtiene una crítica que invita a los protagonistas de la educación superior en fisioterapia a analizar sus métodos de evaluación y las consecuencias de una dependencia exagerada a la cuantificación de notas como único marcador de aprobación de estudiantes.
“…Further, the pandemic exposed the fault lines in teacher education (lack of agency, poor pay, scarcity of public support, etc.) and exacerbated an already shrinking teacher workforce (Craig et al, 2023; Williams et al, 2022). The international teacher shortage surfaced as one of the most pressing issues at the inception of our editorship.…”
Taking our lead from Karl Mannheim’s sociology of knowledge theory, and utilizing qualitative content analyses of data extracted from editorials, articles, and public-facing documents, this current editorial details the story of how the myriad of editors for the Journal of Teacher Education (JTE) safeguarded a space to highlight ideas essential to research of preservice and inservice teacher education within an ever-changing global context for nearly 75 years. Fourteen JTE editorships over four eras— competency, reformation, legitimization, and resilience—are laid bare.
“…What does research tell us about quality retention? An earlier JTE editorial highlights the significance of international collaboration to face global challenges and the need to address them from a wider and more sustainable perspective considering “the global” and “the local” in teacher recruitment and retention emergency (Williams et al, 2022). There is a need to look in greater depth at the standing of the teaching profession globally and how teacher professionalism is defined alongside the modes of government intervention in teacher education (Craig et al, 2022) to deal with issues of quantity and quality in teacher recruitment and retention in times of crisis (Flores, 2023).…”
Section: Purpose Process Plan: a Way Forwardmentioning
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.