Biological Anthropology of the Human Skeleton 2007
DOI: 10.1002/9780470245842.ch3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Taphonomy and the Nature of Archaeological Assemblages

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
18
0
10

Year Published

2013
2013
2018
2018

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 41 publications
(28 citation statements)
references
References 71 publications
0
18
0
10
Order By: Relevance
“…Hay pues una representación significativa de huesos menos densos, los que suelen escasear en cualquier registro funerario, a costa de los más densos, como los huesos largos y el cráneo, más proclives a una mejor conservación y más llamativos o sugerentes para ser transportados y darles un segundo enterramiento. Los datos ofrecidos por la TF y el IRA descartan que los fenómenos de conservación diferencial (Henderson 1987;Stodder 2008) sean los responsables de esta representación esquelética. El hecho de que falte un único patrón de conservación y fragmentación sugiere una alteración antrópica del depósito sepulcral.…”
Section: Tasa De Fragmentación E íNdice De Representación Anatómicaunclassified
“…Hay pues una representación significativa de huesos menos densos, los que suelen escasear en cualquier registro funerario, a costa de los más densos, como los huesos largos y el cráneo, más proclives a una mejor conservación y más llamativos o sugerentes para ser transportados y darles un segundo enterramiento. Los datos ofrecidos por la TF y el IRA descartan que los fenómenos de conservación diferencial (Henderson 1987;Stodder 2008) sean los responsables de esta representación esquelética. El hecho de que falte un único patrón de conservación y fragmentación sugiere una alteración antrópica del depósito sepulcral.…”
Section: Tasa De Fragmentación E íNdice De Representación Anatómicaunclassified
“…Además se han registrado las huellas que los procesos tafonómicos han dejado en los restos (Behrensmeyer 1978;Botella et al 2000;Stodder 2008). Las alteraciones en la superficie cortical del hueso producidas por fenómenos físico-químicos de la meteorización (fisuras, grietas, erosiones, descamaciones o exfoliaciones), por la acción de raí-ces y/o pequeños roedores y carroñeros (improntas vegetales, marcas de dientes) o por el contacto con el fuego, materias colorantes u hongos, han sido documentadas a través de un minucioso examen macroscópico.…”
Section: Aproximación Metodológicaunclassified
“…Nevertheless, during burial, bone undergoes a number of structural changes that may affect the quality of the data retrieved at the isotopic, molecular, biochemical and structural level (Hedges, 2002). In the endeavour to understand the mechanisms that affects skeletal preservation, taphonomy and diagenesis are powerful disrupting forces to consider (Stodder, 2008), since they determine whether a bone will decay and disappear from the earth, or be preserved throughout archeological and geological time (Turner-Walker, 2008). The term taphonomy was coined by the Russian paleontologist Efremov (1940) and focuses on the "… study of a process in the upshot of which the organisms pass out of the different parts of the biosphere and, being fossilized, become part of the lithosphere" (Efremov, 1940).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%