Takim Ve Bi̇reysel Sporlarda Sosyal Görünüş Kaygisi Sağlikli Beslenmeye İli̇şki̇n Tutumun Beli̇rleyi̇ci̇si̇ Mi̇di̇r?

Abstract

Öz: Araştırmada bireysel ve takım sporu yapan sporcuların sosyal görünüş kaygısının sağlıklı beslenmeye ilişkin tutumunun belirleyicisi olup olmadığını ortaya koymak ve katılımcıların yaşı, cinsiyeti, branşına göre sosyal görünüş kaygısı ile sağlıklı beslenmeye ilişkin tutumunu incelemek amaçlanmıştır. Bu amaçla araştırmaya 142 kadın, 174 erkek olmak üzere toplam 316 sporcu katılmıştır. Nicel araştırma modelinin kullanıldığı araştırmaya, 166'sı bireysel, 150'si takım sporcusu dahil edilmiştir. Araştırmada veri toplama aracı olarak, Sosyal Görünüş Kaygısı Ölçeği (SGKÖ)ve Sağlıklı Beslenmeye İlişkin Tutum Ölçeği (SBİTÖ) kullanılmıştır. Araştırmada pearson moment korelasyon testi, regresyon analizi, t-testi analizinden yararlanılmıştır. Araştırmada SGKÖ ile SBİTÖ arasında negatif yönde orta düzeyde anlamlı ilişki tespit edilmiştir. Sosyal görünüş kaygısının, sporcuların sağlıklı beslenmeye ilişkin tutum puanlarını anlamlı olarak yordadığı görülmüştür. Ayrıca sporcuların yaşı ile SBİTÖ arasında pozitif yönde düşük düzeyde, SGKÖ arasında negatif yönde düşük düzeyde anlamlı ilişki bulunmuştur. Cinsiyete göre, erkek sporcuların sosyal görünüş kaygısının kadın sporcuların sosyal görünüş kaygısından anlamlı düzeyde yüksek olduğu saptanmıştır. Sağlıklı beslenmeye ilişkin tutum cinsiyete göre istatistiksel açıdan farklılık göstermemektedir. Bireysel branşlarda spor yapan erkeklerin sağlıklı beslenmeye ilişkin tutumunun, bireysel branşlarda spor yapan kadın sporcularınkinden anlamlı düzeyde yüksek olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sosyal görünüş kaygısının sağlıklı beslenmeye ilişkin tutumun belirleyicisi olduğu, sosyal görünüş kaygısındaki artışın sağlıklı beslenme tutumunu negatif yönde etkilediği, erkek sporcuların dış görünüşe ilişkin kaygılarının daha yüksek olduğu ve bu doğrultuda sağlıklı beslenmeyi göz ardı ettikleri söylenebilir.

Apranti Jokeylerde Sosyal Görünüş Kaygısı ve Yeme Davranışı Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

“…Bunun tam tersi olarak dış görünüşten dolayı negatif değerlendirmelere maruz kalmamak için de fiziksel aktiviteden kaçınma eğilimi de görülebilmektedir (1). Sosyal görünüş kaygısı, uygun olmayan beslenme tutum ve davranışına da yol açabilir (8). Bu nedenle sosyal fiziki kaygı antrenman ortamlarında ele alınması gereken psikolojik etmenlerdendir (1).…”

Yurtlarda Kalan Üniversite Öğrencilerinin Fiziksel Aktivite İle Psikolojik İyi Oluş Düzeyleri: Adana Örneği

“…lifestyle that is healthy in all aspects, their life satisfaction and physical and psychological well-being are also high (Genç et al, 2011;Küçükdağ et al, 2018). Given that adolescence represents a risky period in terms of mental disorders (Dinas et al, 2011;Morin & Jarrin, 2022;Tekkurşun Demir et al, 2018), there is a need for studies addressing the factors associated with the psychological well-being of young people in Turkey. This research is carried out in public dormitories that provide convenience to young people in terms of access to sports activities.…”

Spor Bilimleri Fakültesi Öğrencilerinde Algılanan Sosyal Destek ve Sosyal Kaygı Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

“…Sosyal kaygı ile ilgili yapılan araştırmalar incelendiğinde, Spor Bilimleri Fakültesi öğrencileri, spor yapan bireyler ya da sporculardan oluşan örneklemler ile yürütülen araştırmaların genellikle sosyal görünüş kaygısı (Köroğlu ve Sitti, 2023;Tekkurşun Demir, Namlı ve Cicioğlu 2021;Karaağaç ve Çakır, 2021;Musa, 2020;Türker, Yavuz Eroğlu, Şentürk ve Durmaz, 2018;Toprak ve Saraç, 2018), sosyal fizik kaygı (Maçça, Kalkavan ve Akoğuz Yazıcı 2023;Yalçın ve Kurnaz, 2021;Çavuşoğlu ve Yılmaz, 2020;Şahin, 2018;Öztürk, Hazar, Beyleroğlu ve Çelikağ, 2018;Sarıkabak, 2018), etkileşim kaygısı (Aydoğan ve Güner, 2023;Göde ve Öztürk, 2018), işsizlik ve kariyer kaygısı (Asan, 2023;Sarıkol ve Hoşver, 2023;Çetinkaya ve Mutlu, 2022;Turhan ve Arslanboğa, 2022;Yılmaz ve Caz, 2022;Kaya, 2022;Aygün, 2020), veya sporcularda yaralanma kaygısı (Yıldız, 2022;Saki ve Çankaya, 2022;Budak, Sanioğlu, Keretli, Durak ve Öz, 2020;Namlı ve Buzdağlı, 2020;Arıkan ve Çimen, 2020;Ünver, Şimşek, İslamoğlu ve Arslan 2020) ile ilgili olduğu görülmektedir.…”