Tafonomía de conjuntos arqueológicos en superficie: el caso de P 37 (desembocadura del río Santa Cruz), Patagonia meridional

Abstract

En este trabajo se analiza desde una perspectiva tafonómica el depósito arqueológico P 37, ubicado en la desembocadura del río Santa Cruz, Patagonia meridional. Se discuten las implicaciones que la dinámica de exposición/enterramiento de materiales arqueológicos puede tener en la interpretación de depósitos arqueológicos en superficie, para lo cual se consideran tanto los restos orgánicos como los inorgánicos, ya que ambos ofrecen distintos tipos de evidencias en lo que se refiere a la información ambiental, conductual y tafonómica. El análisis de los restos óseos y del material lítico recuperados en superficie y estratigrafía pone en evidencia que la historia tafonómica del depósito incluye momentos de mayor y menor estabilidad que están vinculados con eventos de exposición y enterramiento de los materiales. Es decir, se trata de una estructura dinámica que no se explica necesariamente por procesos direccionales de pérdida de información como sugeriría a primera vista el hecho de que se encuentran en ambientes altamente impactados por procesos erosivos. Se concluye que la utilización de líneas de evidencia independientes, pero complementarias, resulta una herramienta eficiente para discutir la naturaleza y la historia tafonómica de depósitos arqueológicos costeros afectados por ciclos alternativos de exposición y enterramiento.

Procesos de formación en sitios concheros de la costa meridional de Santa Cruz. Un abordaje desde el material lítico.

“…Aquí me centraré específicamente en la acción del viento en conjunto con las partículas de arena suelta y la formación de precipitados de carbonato de calcio asociados a la presencia de valvas de moluscos en los sitios arqueológicos. En trabajos anteriores se han abordado estas cuestiones con materiales arqueológicos (líticos y faunísticos, Cañete y Muñoz 2018;Cañete et al 2019;Cruz et al 2015a) provenientes de concentraciones con un alto impacto de erosión eólica (Punto 37 y Punto 96, Punta Entrada) que trajo como consecuencia la pérdida de la matriz arenosa en la que se encontraban contenidos, resultando así en la exposición de los mismos. Se ha observado que la erosión tuvo un impacto importante sobre dichos materiales mientras que la formación de rock coatings (o revestimientos de roca), específicamente carbonato de calcio, fue variable.…”

Armas líticas, técnicas y estrategias de caza de pinnípedos en la desembocadura del Río Santa Cruz, Patagonia Meridional

“…Esta actividad, además, dejó huellas en el paisaje, ya que los productos derivados de la caza, como serían las carcasas procesadas y allí descartadas. Las concentraciones de estos restos se encontraban (y encuentran) a cielo abierto, y la dinámica del ambiente favoreció que las mismas pasaran por momentos de exposición y enterramiento de manera alternante, como ya se demostró en trabajos anteriores (Cañete Mastrángelo y Muñoz 2018; Cruz et al 2015), por lo que habrían estado visibles en distintos momentos a lo largo del tiempo. Asimismo, la profundidad temporal que se conoce que tiene esta actividad en el área de estudio muestra que los grupos humanos conocían y elegían recurrentemente estas presas, las cuales explotaban y procesaban de manera semejante a lo que hacían con otras presas del aérea (guanacos; Muñoz y Zárate 2017), y utilizaban sus huesos para confeccionar artefactos (Buc y Cruz 2014).…”

El Conchero P 35 (Punta Entrada, Santa Cruz, Argentina): Zooarqueología Y Tecnología Ósea en La Desembocadura Del Rio Santa Cruz

“…Una de ellas es Punta Entrada, en la margen sur del río Santa Cruz, donde los depósitos fechados muestran el uso recurrente de la costa durante el lapso 2.400-800 años AP. Las investigaciones desarrolladas en esta localidad han permitido conocer aspectos relativos a temas zooarqueológicos (Borella et al 2020(Borella et al , 2022Cañete Mastrángelo y Muñoz, 2015Cruz y Ercolano, 2022;Cruz et al 2011Cruz et al , 2015aCruz et al , 2021Lobbia, 2016;Muñoz y Zárate, 2017;Muñoz et al 2013Muñoz et al , 2016Pretto, 2016), bioantropológicos (Motti et al 2019;Suby et al 2009) y tecnológicos (Buc y Cruz, 2014;Cañete Mastrángelo, 2016a, 2016b, 2019, 2021a, 2021b, 2022, 2023; entre otros), así como también tafonómicos y geoarqueológicos (Cañete Mastrángelo y Cruz, 2017;Cruz et al 2015cCruz et al , 2016Cruz et al , 2019Ercolano et al 2016;Muñoz, 2017;entre otros). A partir de estos trabajos, en los últimos años Punta Entrada ha logrado un lugar significativo en las discusiones sobre las relaciones de las poblaciones humanas con los ambientes costeros del sur de Patagonia continental.…”

“…En líneas generales, los concheros pueden ser ejemplos claros de palimpsestos que involucran la acumulación, modificación, superposición, preservación o destrucción (parcial o total) de los desechos derivados de ocupaciones y actividades humanas diferentes (Bailey, 2006; entre otros), a pesar de lo cual constituyen ventanas interesantes para conocer las formas de vida de los cazadores recolectores. En Punta Entrada se ha observado que tanto depósitos de tipo conchero (P 27) como otros que no lo son (P 37) pueden resultar de la depositación casi simultánea de materiales (Cañete Mastrángelo y Muñoz, 2018;Cruz et al 2016;Muñoz, 2017;Muñoz y Zárate, 2017) mientras que algunos (como P 96, que no es un conchero) son palimpsestos resultantes de eventos separados cronológicamente (Cruz et al 2015c(Cruz et al , 2016. Esto depende tanto del uso del espacio en el pasado como de los procesos de formación naturales propios de la dinámica costera, que incluyen retroceso de acantilados, remoción en masa y procesos eólicos, entre otros.…”