Systems Theory in International Relations: A Critique

Weltman, John J.

doi:10.2307/3233964

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Early IR inquiries into levels of analysis tended to reinforce the role of states and formal institutions, and disaggregated the individual, state and international system (Singer, 1961; Waltz, 2001). Systems theory was useful in its comprehensive ambition, yet had little say about the sub-state level (Kaplan, 1975; Weltman, 1972; Young, 1968). While offering analytical clarity, such models seemed removed from the transversal complexity of transnational and international dynamics, and so have been overtaken by more sophisticated analyses that are aware of the relational and informal aspects of levels of analysis (Speigel, 2003: 84; Temby, 2015).…”

Section: The Circuitry Of People Commodities and Practicesmentioning

confidence: 99%

Circuits, the everyday and international relations: Connecting the home to the international and transnational

Ginty¹

2019

Cooperation and Conflict

View full text Add to dashboard Cite

The primary aim of this article is methodological. It proposes circuitry as an analytical device – not a mere metaphor – as a way of connecting the everyday and the hyper-local to the national, international, transnational and all levels in between. Thus, the article is concerned with international relations’ perennial levels of analysis problem. The study is prompted by empirical research from the Everyday Peace Indicators project in which research subjects narrated their own (in)security in terms of the home and the immediate vicinity of the home. The home can be regarded as a key part of everyday and ontological security for many people, but how do we connect this to the international and transnational? The article draws on the literature on engineered and biological circuits in order to propose a novel analytical device with which to emphasise the connectivity between apparently unconnected levels. A life history is used to illustrate how the analytical device might be operationalised.

show abstract

Section: The Circuitry Of People Commodities and Practicesmentioning

confidence: 99%

Circuits, the everyday and international relations: Connecting the home to the international and transnational

Ginty¹

2019

Cooperation and Conflict

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The Concept of System and The Definitions in the Discipline of International Relations

Gökçe

2021

Avrasya Terim Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma sistem ve uluslararası sistem kavramlarını konu edinmektedir. Türkçe Uluslararası İlişkiler (Uİ) literatürü içinde sistemin ne anlama geldiğine dair yeterli kavram çalışması yoktur. Bu nedenle hem sistem hem de uluslararası sistemin ne ifade ettiğini tespit etmek için bu çalışma ortaya konulmuştur. Ele alınan ilgili kavramları tanımlamak için nitel araştırma yöntemleri içinde yer alan kavram analizi desenine başvurulmuştur. Veriler sözlüklerden ve sistem kavramını çalışan akademisyenlerin çalışmalarından elde edilmiştir. Uİ disiplini içinde hem sistem hem de uluslararası sistem kavramının tek veya ortak bir tanımının olmadığı çalışmanın en temel vargısıdır.

show abstract

Uluslararası Politikada Sistem Düşüncesi

Elik

2023

Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Makro teoriler inşa etmek, sosyal bilimcilerin her zaman ana hedeflerinden biri olmuştur. Sistem teorisi ise hem sosyolojinin hem de uluslararası politikanın en önemli çalışma alanlarından biri olagelmiştir. Sistem yaklaşımı, aynı zamanda uluslararası ilişkilerin analiz birimi olarak kullanılmaktadır. Sistem teorisini en kapsamlı şekilde ele alan Morton Kaplan, gelenekselci metodun karşısında yer alarak çalışmalarını davranışsalcı akımın içinde yürütmüştür. Buna karşın Hedley Bull gibi teorisyenler ise gelenekselci yaklaşıma yaslanmayı tercih etmişlerdir. İngiliz okulu uluslararası siyaset teorisyenleri, sistem yerine düzen ya da uluslararası toplum kavramını analiz düzeyi olarak kullanmaktadırlar. Barry Buzan ve Richard Little’ın sistem tarihi yazımı denemesi ise daha çoklu metodoloji ve çoklu analiz seviyeleri kullanılarak yazılmıştır. Bu çalışma, siyasi tarih yazımını medeniyet tarihi içinde bir yere koymaya çalışacak, fakat uluslararası sistem tarihinin ana çerçevesini sunarken aynı zamanda kavramsal alt yapısını da oluşturmaya çalışacaktır. Morton Kaplandan sonra uluslararası siyasete üst seviyeden bir bakış, Kenneth Waltz tarafından yapılmıştır. Waltz’ın ana iddiası, ekonomi alanında olduğu gibi uluslararası ilişkiler analizinde de makro teori geliştirilebileceği yönündedir. Onun çalışması daha çok Soğuk Savaş dönemi uluslararası düzenini açıklamaya yönelik olmuştur. Fakat Soğuk Savaş sonrası dönemde Sosyal İnşacılık yaklaşımının yapı ve yapan ilişkisini açıklaması, uluslararası siyasete dair yeni bir kuramsal deneme sunmuştur. Fakat onların yaklaşımı, bir tarih yazımında kullanılmaktan ziyade sistem içindeki değişimi açıklamaya yönelik olarak kurgulanmıştır. Diğer taraftan Ernest Haas’ın sistem yaklaşımı ise uluslararası örgütlerin sistem içinde oynadığı role dikkat çekmektedir. Onun sistem yaklaşımı, sistemin bir parçası olan yapı konusunda bir öngörü sunmasına rağmen siyasi bir tarih yazımına herhangi bir katkısı söz konusu değildir. Buna karşın Richard Resocrance’ın denemesi, en başarılı sistem tarihi yazımlardan biri olarak değerlendirilebilir.

show abstract

Systems Theory in International Relations: A Critique

Cited by 3 publications

References 0 publications

Circuits, the everyday and international relations: Connecting the home to the international and transnational

Circuits, the everyday and international relations: Connecting the home to the international and transnational

The Concept of System and The Definitions in the Discipline of International Relations

Uluslararası Politikada Sistem Düşüncesi

Contact Info

Product

Resources

About