2010
DOI: 10.1111/j.1365-2036.2010.04514.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Systematic review: medical and nutritional interventions for the management of intestinal failure and its resultant complications in children

Abstract: SUMMARY BackgroundIntestinal failure (IF) affects a growing number of children due to increasing numbers of preterm infants surviving intestinal resection for necrotising enterocolitis and improving surgical techniques for congenital gut anomalies. Parenteral nutrition (PN) is the mainstay of therapy; enteral nutrition may have trophic effects on the gut.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
23
0
2

Year Published

2011
2011
2021
2021

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 61 publications
(25 citation statements)
references
References 86 publications
0
23
0
2
Order By: Relevance
“…The evidence base for medical and nutritional intervention in pediatric SBS is limited and of poor quality (Barclay et al 2011). Several controversies about nutritional management in children remain, because most practices are more "experience based" than "evidence based" Miller and Burjonrappa 2013).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The evidence base for medical and nutritional intervention in pediatric SBS is limited and of poor quality (Barclay et al 2011). Several controversies about nutritional management in children remain, because most practices are more "experience based" than "evidence based" Miller and Burjonrappa 2013).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Por ello es posible lograr la autonomía enteral incluso tras varios años de precisar NP (GdE 1) (9,11,12), especialmente en niños con válvula ileocecal conservada o que han sufrido una EN (GdE 2) (12) y tras periodos más largos que en otras edades. Los factores que favorecen la adaptación, además de la edad, son: longitud y localización del segmento resecado, presencia de la válvula ileocecal (11,12), ausencia de sobrecrecimiento bacteriano, tratamiento multidisciplinar, número limitado de infecciones, viabilidad de las vías de acceso, intestino remanente con una longitud y estado apropiados (11,12), buen estado nutricional del paciente, presencia de colon residual en continuidad con el intestino delgado y la composición, inicio y progresión de la alimentación enteral (11 La NP ha permitido mejorar la supervivencia de los pacientes con grandes resecciones ya que aporta los nutrientes suficientes para mantener el crecimiento del paciente y de su intestino hasta que estos puedan ser administrados por vía digestiva (8,13). Sin embargo, este proceso no está libre de complicaciones (ver capítulos de "Complicaciones de la nutrición parenteral pediátrica y "Nutrición parenteral domiciliaria pediátrica"), siendo limitada la evidencia científica relacionada con las intervenciones médicas y nutricionales en este campo (9,11).…”
Section: Indicaciones (Tabla I) Nutrición Parenteral En El Fracaso Inunclassified
“…Por ello es posible lograr la autonomía enteral incluso tras varios años de precisar NP (GdE 1) (9,11,12), especialmente en niños con válvula ileocecal conservada o que han sufrido una EN (GdE 2) (12) y tras periodos más largos que en otras edades. Los factores que favorecen la adaptación, además de la edad, son: longitud y localización del segmento resecado, presencia de la válvula ileocecal (11,12), ausencia de sobrecrecimiento bacteriano, tratamiento multidisciplinar, número limitado de infecciones, viabilidad de las vías de acceso, intestino remanente con una longitud y estado apropiados (11,12), buen estado nutricional del paciente, presencia de colon residual en continuidad con el intestino delgado y la composición, inicio y progresión de la alimentación enteral (11). …”
unclassified
“…Barclay et al 1 conducted a comprehensive systematic review of medical and nutritional interventions in the management of intestinal failure (IF) in children and found no high-quality evidence. Does this then mean that the practical measures that are put in place on a day-to-day basis in units managing such patients have no merit?…”
Section: Evidencementioning
confidence: 99%
“…The difficulties encountered in considering quality of evidence in managing patients as summarised by Barclay et al ,1 are that despite the many variables considered to be important, the patient population is heterogeneous, centres report their experience differently, individual practices vary, and the devil is often in the detail of day-to-day care.…”
Section: Good Clinical Practicementioning
confidence: 99%