Synovial Fluid and Plasma Concentrations of Ceftiofur After Regional Intravenous Perfusion in the Horse

Abstract

RIP with high doses of ceftiofur may be a beneficial adjunctive therapy when treating equine synovial infections which are caused by cephalosporin susceptible microorganisms.

Clinical use of antimicrobial regional limb perfusion in horses: 174 cases (1999–2009)

“…achieved in synovial fluid and bone tissue after A-RLP are much higher than those after systemic administration, 7,[9][10][11] and experimental infections have responded favorably to A-RLP. 12 Reported complications of A-RLP include thrombophlebitis of the injected vein, soft tissue inflammation over the intraosseous infusion site, difficult injection into the medullary cavity of the bone, and osteonecrosis of the injected bone.…”

Distal limb perfusion with amikacin in two horses

“…Η DLP χρησιμοποιείται για την τοπική χορήγηση αντιβιοτι κών ουσιών επικουρικά στην αντιμετώπιση των σηπτι κών καταστάσεων του περιφερικού άκρου του ίππου με μεγάλη επιτυχία (Kramer 2006). Παρ' όλο που η DLP δεν αντικαθιστά τη συστηματική χορήγηση αντι βιοτικών ουσιών, πλεονεκτεί έναντι αυτής και άλλων μεθόδων τοπικής χορήγησης αντιβιοτικών ουσιών, όπως η ενδροαρθρική έγχυση (Santschi et al 1998, Pille et al 2005, Kramer 2006). …”

“…Ένα μειονέκτημα της DLP είναι η σημαντική δια κύμανση στη συγκέντρωση της αντιβακτηριδιακής ου σίας στους ιστούς, που δυσχεραίνει τον καθορισμό της ελάχιστης θεραπευτικής δόσης για την αντιμετώπιση μίας μυοσκελετικής λοίμωξης (Murphey et al 1999, Pille et al 2005. Η διακύμανση αυτή μπορεί να οφεί λεται σε ατομικές διαφορές στο μεταβολισμό της αν-τιμικροβιακής ουσίας και στην αγγείωση των ιστών, στις διαφορές του σωματικού βάρους των ίππων, στις διαφορές κατά την τοποθέτηση της ίσχαιμης περίδε σης ή στην περιφλεβική διαφυγή του αντιβακτηριδια-κού διαλύματος κατά την έγχυση (Whitehair et al 1992b, Murphey et al 1999, Butt et al 2001, Pille et al 2005.…”

“…Η διακύμανση αυτή μπορεί να οφεί λεται σε ατομικές διαφορές στο μεταβολισμό της αν-τιμικροβιακής ουσίας και στην αγγείωση των ιστών, στις διαφορές του σωματικού βάρους των ίππων, στις διαφορές κατά την τοποθέτηση της ίσχαιμης περίδε σης ή στην περιφλεβική διαφυγή του αντιβακτηριδια-κού διαλύματος κατά την έγχυση (Whitehair et al 1992b, Murphey et al 1999, Butt et al 2001, Pille et al 2005. Όμως, παρά την παρατηρούμενη διακύμανση, οι συγκεντρώσεις της αντιβακτηριδιακής ουσίας που καταγράφονται στους ιστούς είναι θεραπευτικές (Mur phey et al 1999).…”

“…Κατά την ενδοαρθρική έγχυση αντιβακτηρι-διακών ουσιών, όπως και με την DLP, οι ουσίες αυτές δεν ανιχνεύονται στο πλάσμα του αίματος και συνεπώς δεν προκαλούν τις παρενέργειες της συστηματικής χο ρήγησης αντιβακτηριδιακών ουσιών (Werner et al 2003). Το μειονέκτημα της, όμως, σε σχέση με την DLP είναι πως η πρώτη, σε αντίθεση με τη δεύτερη, δεν επιτυγχάνει υψηλές συγκεντρώσεις αντιβακτηρι διακών στους περιαρθρικούς ιστούς (Whitehair et al 1992b, Pille et al 2005. Επίσης, η DLP δεν παρουσιά ζει τις επιπλοκές που μπορεί να παρατηρηθούν μετά από ενδοαρθρική έγχυση, ειδικά σε περίπτωση μολυ σμένων περιαρθρικών ιστών.…”