Symbolische Grenzziehungen und subjektorientierte Sozialstrukturanalyse / Symbolic Boundaries and Subjective Approaches to Stratification

Abstract

Zusammenfassung: Subjektorientierte Ansätze der Sozialstrukturanalyse wie die Milieu-und Lebensstilforschung beanspruchen, subjektiv bedeutsame Anker der sozialen Identifikation zu erfassen. Der Beitrag argumentiert, dass sie diesen Anspruch nur unvollständig einlçsen und schlägt das Konzept der "symbolischen Grenzziehungen" als ergänzenden Ansatz vor. Anhand von ALLBUS-Daten und qualitativen Interviews werden lebensweltliche Identifikations-und Abgrenzungsprozesse empirisch untersucht und drei Arten symbolischer Grenzziehungen -sozioçkonomische, kulturelle und moralische -in der deutschen Sozialstruktur nachgezeichnet. Während sich hçhere Schichten anhand ihrer sozioçkono-mischen Lage und ihrer kulturellen Praktiken definieren, verweisen niedrigere Schichten auf solidarische Moralvorstellungen. Diese Selbstdefinitionen dienen zugleich der Abgrenzung, indem anderen die sich selbst zugeschriebenen Eigenschaften abgesprochen werden. Die Ergebnisse illustrieren die Mehrdimensionalität und Schichtspezifik sozialer Identifikationsprozesse und lassen sich mit sozialpsychologischen Theorien sozialer Identität erklären.Schlagworte: Identität; Lebensstil; Milieu; Mixed-Methods; Schicht; Sozialstruktur; Symbolische Grenzziehungen; ALLBUS.Summary: Research on lifestyles and social milieus aims at identifying the markers of social identity which actors themselves deem relevant. This contribution argues that it does so only incompletely and proposes the concept of "symbolic boundaries" as an additional approach. Studying processes of social identification and demarcation with survey data and qualitative interviews, three kinds of symbolic boundaries -socioeconomic, cultural, and moral -emerge within German social structure. While higher social classes identify themselves on the basis of their economic and cultural resources, lower social classes stress solidaristic moral values. These self-definitions are also used to differentiate between groups, where one group denies others the positive attributes it ascribes to itself. Processes of social identifications are thus multi-dimensional and class-specific and can be explained by social psychological theories.

Studying Social Status Perceptions Among Migrants Through Photo Ranking Exercises

“…The qualitative part of the study was designed to investigate migrants’ sense-making processes of social status and status mobility by focusing on the social and symbolic boundaries that respondents draw between themselves and others in order to evaluate their position in social hierarchies (Jarness, 2017; Lamont & Molnár, 2002; Sachweh, 2013) 2 . The boundary making approach was used to investigate how migrants from different socio-economic backgrounds would deal with the fact that social boundaries could be shifting in origin and destination countries.…”

“…The study draws on Bourdieu's (1996) approach to class analysis which stipulates that peoples' own perception of their social status mobility is conditioned by their structural position within existing and socially relevant socio-economic, gendered and ethicized class hierarchies. In order to understand how social stratification patterns are produced and recognised by social actors, the study thought to combine both structural and interpretive approaches to the study of social class dinamics, drawing on existing approaches in cultural sociology (Lamont, 1992;Sachweh, 2013).…”