Surgically-guided zygomatic and pterygoid implants�a no-grafting rehabilitation approach in severe atrophic maxilla�A case report

Abstract

No immediate loading was performed. Four months after surgery, the implants were loaded, and an excellent aesthetic and functional result was achieved with no increase in bone volume from bone grafts. The entire residual bone was used as an anchorage for the implants. The excellent results achieved demonstrate that zygomatic implants in association with other conservative and guided surgical approaches are a valid alternative to bone grafting in treating severe atrophic and edentulous maxillae. Conclusion In this case report, the accurately planned surgery made the use of local anaesthesia with intravenous sedation possible. The sinus slot used to place the ZI is a guided window made through the buttress wall of the maxilla (i.e. a small antrostomy); the ZI is

Implantes cigomáticos en pacientes con edentulismo maxilar y reabsorción ósea severa

“…Así mismo hay investigaciones como la realizada por Carvajal y colaboradores (50) que buscaba evaluar el éxito de un protocolo de carga inmediata utilizando implantes cigomáticos, en combinación con 4 implantes convencionales en la región maxilar anterior, se tomó una muestra con 8 pacientes que fueron operados satisfactoriamente y no presentaron complicaciones quirúrgicas durante la inserción implantaría, obteniendo un promedio de estabilidad primaria (medido con el instrumento Ostell Mentor) para un torque quirúrgico de inserción de 72,3 y 46,4 Ncm para los implantes cigomáticos y los implantes convencionales respectivamente. La tasa de éxito para los implantes convencionales y cigomáticos, como para el tratamiento protésico, fue del 100% después de 18 meses de carga funcional, por lo que los autores consideran que permiten una terapia altamente predecible en la ejecución de un protocolo de carga protésica inmediata, además de ser una alternativa altamente eficiente, sin largos tiempos de espera para los pacientes.…”

“…Lo que no quiere decir que el enfoque extra maxilar no sea recomendado, de hecho lo ven como una opción de tratamiento razonable, que proporciona algunas mejoras (3). Otros autores piensan que los implantes fijos, son una opción que requiere de un largo período de cicatrización para el implante, lo que causa graves molestias en aquellos pacientes que son incapaces de usar incluso una prótesis temporal, por lo que consideran la ruta intrasinusal como un procedimiento fiable, que ofrece buenos resultados a largo plazo, y que debe ser considerado también como una rehabilitación en el tratamiento de maxilar atrófico tanto en el contexto de post-trauma, como en el post-cáncer y en las malformaciones graves (50,51).…”

Treatment of Severe Atrophic Maxilla With Zygomatic Implants: A Case Series

“…Three patients had hypothyroidism, five have diabetes, one was affected by prostate cancer and one by cervical cancer. The protocol is similar to that previously reported (14). The surgery was performed under local anaesthesia with intravenous conscious sedation after antibiotic prophylaxis with amoxicillin and clavulanic acid (2 g) two hours before surgery.…”