Sur le métalangage du comparatiste

Tusseau, Guillaume

doi:10.4000/revus.2632

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Une fois mis en lumière le caractère illusoire de l'élaboration d'un métalangage théorique parfaitement neutre par la comparaison des droits et l'absence d'objectivité et de neutralité axiologique du chercheur dans la construction de son objet, le constitutionnaliste comparatiste est invité à tirer « toutes les conséquences de l'adoption d'une forme de conventionnalisme méthodologique » 68 . Le conventionnalisme en philosophie correspond à l'opinion selon laquelle il n'y a pas d'ordre naturel des faits observés que les concepts scientifiques seraient simplement chargés de découvrir et de nommer, mais que ce sont les concepts eux-mêmes, les conventions, qui fournissent cet ordre.…”

Section: B -Les Perspectives éPistémologiques De La Discipline : Prag...unclassified

L’apport du droit comparé à la scientificité du discours constitutionnaliste

Tap¹

2018

ridc

View full text Add to dashboard Cite

Le but de cette étude est de démontrer l'intérêt d'une approche comparative pour la scientificité du discours constitutionnaliste, en posant comme critère de scientificité la capacité du chercheur à créer son objet. Entre une approche politiste qui lui fait perdre son autonomie scientifique et une approche contentieuse le plongeant dans les affres du « juridisme », le droit constitutionnel cherche un renouveau épistémologique. Il s'agira de démontrer que le droit comparé, entendu comme démarche théorique pure, est le meilleur moyen pour le constitutionnaliste de créer scientifiquement son objet. Dans le même temps, la démarche retenue invite au pragmatisme, le constitutionnaliste qui entreprend une étude comparative devant se livrer à une analyse réflexive critique de sa propre démarche et des limites de celle-ci.The purpose of this paper is to show the value of comparative law for the scientificity of constitutional legal doctrine, taking as criterion of scientificity the ability of scholar to create his own object of research. Between a political approach leading to a loss of its autonomy, scientifically speaking, and a strict « case-law » approach reducing its field of competences to technical skills, constitutional law needs an epistemological renewal. The aim of this study is to demonstrate that a recourse to comparative law, understood as a pure theoretical approach, is the best way to reach some form of scientific rigour in constitutional law. At the same time, the approach adopted is an invitation for pragmatism : scholar undertaking a constitutional comparative study must analyze critically his own approach and its limits.La science du droit constitutionnel sous la V e République a été dominée par deux écoles : l'école politiste et l'école contentieuse. Ces écoles répondent à deux conceptions bien distinctes de la Constitution, respectivement

show abstract

Section: B -Les Perspectives éPistémologiques De La Discipline : Prag...unclassified