Sur l’épistémologie de la théorie narrative

Abstract

Cet article s'inscrit dans un travail en cours sur la question du narrateur dans le récit de fiction. Le « narrateur »-réponse à la question « qui parle ? »-est une notion très exploitée dans l'enseignement de la littérature ou dans la critique littéraire par exemple, alors qu'elle est encore âprement débattue par les théoriciens. Y at -il un narrateur pour tous les récits de fiction ou seulement pour certains d'entre eux (ce qui suppose que des récits puissent être dits « sans narrateur ») ? Les théories « communicationnelles » défendent la première thèse : pour elles, tout récit de fiction repose sur une communication entre un narrateur et son destinataire (c'est la position de Gérard Genette, pour ne citer que leur représentant le plus notoire) ; les théories « non-communicationnelles », beaucoup moins connues en France, défendent l'autre position : pour elles, définir tout récit de fiction comme un acte de communication, c'est admettre sans examen un postulat qu'on peut parfaitement récuser. A la question « qui parle ? », elles répondent que, dans certains récits de fiction, personne ne parle-plus exactement, la question ne se pose pas, elle est sans pertinence. Ces théories visent également à réhabiliter le rôle de l'auteur en tant que créateur du récit de fiction. Narrative ou pas, la théorie ne donne jamais dans la facilité.