Supervised revolution. Trials of residence in Río de la Plata, 1810-1820

Resistiendo la recluta: acciones y recursos para evadir el esfuerzo de guerra en la campaña (Córdoba, 1816)

“…23 Tras finalizar con su labor, el juez elevó los informes a la Comisión Militar designada por el gobernador cordobés, la cual se apoyó en el Promotor fiscal para el análisis de lo sucedido. Para esta tarea fue designado el Teniente Coronel Mariano de Usandivaras, un hombre de extensa trayectoria en las 21 Acciones como estas podían entenderse como actos de traición, lo que era duramente condenado en la instancia militar pero también en la justicia, sobre todo si los implicados eran personajes de relevancia que eran desplazados del escenario por disidentes al poder de turno bajo las figuras de traición, sedición, conspiración, entre otras (Polastrelli, 2019). 22 AHPC, FG, T. 49, Leg.…”

Military defeats, political accusations? Trials against the leaders of the campaigns to Paraguay and Alto Perú, 1811-1813

“…Además, se trataba de un proceso singular, incluso si se lo cataloga como un juicio de residencia, porque los jueces definieron en el cuestionario los posibles delitos cometidos antes de que funcionarios o particulares hicieran acusaciones, por ejemplo, por mal desempeño. 26 El enjuiciamiento de Castelli es también peculiar porque su caso fue el único examinado con este mecanismo de manera individual, ya que durante la primera década revolucionaria siempre se realizaron revisiones conjuntas del desempeño de los gobernantes desplazados (Polastrelli, 2017). 24 La causa contra Rodríguez Peña y Paroissien fue analizada en Irina Polastrelli (2016).…”

“…Cabe recordar que, hacia finales de 1813, quienes dominaban la Asamblea y el poder ejecutivo eran férreos defensores de una concepción unanimista del poder, y desde tal concepción medían las ventajas o desventajas de judicializar las responsabilidades de las autoridades comprometidas con la causa revolucionaria. Poco después y a pedido del director supremo Gervasio de Posadas, la Asamblea cerró también la residencia a quienes habían gobernado provisoriamente desde la destitución del virrey Baltazar Hidalgo de Cisneros, siendo solamente condenados al destierro Saavedra y Joaquín Campana, secretario de la Junta Grande (Polastrelli, 2017).…”

“…Así, partícipes de conspiraciones, tumultos y sublevaciones que cuestionaron al poder central, y gobernantes destituidos y acusados de delitos políticos desfilaron frente a diversos tribunales y comisiones. Esta "judicialización de lo político" 37 evidencia la importancia que, en la tramitación de sus enfrentamientos, la elite política le otorgó a los procesos judiciales, al utilizarlos como instancias para "criminalizar" a los opositores y aplicarles condenas justificadas (Polastrelli, 2017). Sin embargo, los vaivenes de la política revolucionaria y los constantes cambios en las correlaciones de fuerzas alteraron en muchos casos las tentativas de punir a los procesados, como ha sido advertido en este trabajo.…”

“Castigar los crímenes de la anterior administración”. El juicio contra los miembros del Directorio y del Congreso en 1820.

“…En 1813 los saavedristas fueron procesados por atentar contra la supervivencia de la revolución al entablar relaciones con enemigos, trastornar "el orden y la tranquilidad pública" e incitar el "espíritu de división" mediante las facciones y los partidos (Polastrelli, 2013), mientras que en 1815 a los alvearistas se les atribuyó el "delito de facción", en el que convergían numerosas infracciones al régimen representativo y al principio de división de poderes, entre ellas, la manipulación de las elecciones, la subordinación del poder legislativo al ejecutivo y la suspensión del decreto de seguridad individual (Ternavasio, 2007). Las acusaciones realizadas en 1813, 1815 y 1820, evidencian pues los desafíos que atravesó el proceso revolucionario en cada una de esas coyunturas (Polastrelli, 2017).…”