Superconductivity on Interfaces of Nonsuperconducting Granules La2CuO4 and La1.56Sr0.44CuO4

Abstract

Composite materials fabricated by annealing of nonsuperconducting ceramics La 2 CuO 4 and La 1.56 Sr 0.44 CuO 4 at 910° C during various time are investigated. Areas of superconducting La 1.85 Sr 0.15 CuO 4 phase arises at boundaries of contacting nonsuperconducting granules. The volume fraction of the superconducting phase increases with increasing the annealing time. A model describing the magnetic and transport properties of the samples at low magnetic fields is constructed. The magnetotransport characteristics of obtained samples at low magnetic fields (~ 100 Oe) are defined by a weak links network formed by superconducting areas. At high fields behavior of the system is defined by a magnetization of the disconnected superconducting islands. The average size of the superconducting areas has been estimated from an extended critical state model.

Analog of the intertype superconductivity in nanostructured materials

“…The both samples have the similar M irr contribution at 0 < H < H c that corresponds to the magnetic flux trapping by superconducting contours [20]. The M irr (H) dependence for S2 also has a smooth region at H c < H < H c2 that is due to flux pinning into the particles with type-II superconductivity.…”

“…Type-I superconductors usually have only an equilibrium magnetization, while the hysteresis feature corresponds to a nonequilibrium magnetization. The observed nonequilibrium magnetization of S1 is due to the magnetic flux trapping by superconducting contours [20]. The M(H) curve of S2 has hysteresis and the high value of the upper critical field, μ 0 H c2 ≈ 0.2 T, which is much higher than H c of the bulk tin.…”

“…To clarify, we compare the field dependences of irreversible M irr and reversible M eq magnetizations of the samples S1 and S2 (Fig. 4) [20]. The M irr (H) dependence for S2 also has a smooth region at H c < H < H c2 that is due to flux pinning into the particles with type-II superconductivity.…”

Влияние Внутригранульных Мейсснеровских Токов И Захваченного В Гранулах Потока На Эффективное Поле В Межгранульной Среде И Гистерезис Магнитосопротивления Гранулярного ВТСП

“…Иными словами, " один гаусс" от мейсснеровских токов приводит к большему сопротивлению в межгранульной среде, чем " один гаусс" от абрикосовских вихрей. Можно указать одну из возможных причин, приводящих к неравенству (7). Хотя исследуемый ВТСП иттриевой системы обладает значительно меньшей анизотропией критического тока (и, соответственно, диамагнитного сигнала), чем ВТСП висмутовой системы, отношение критических токов вдоль c-оси J Cс и в a−b плоскости J Ca−b для иттриевого ВТСП не является малым: J Ca−b /J Cс ∼ 4-8 [52,56,57].…”

“…Исследования магнитотранспортных свойств получаемых сверхпроводящих материалов являются неотъемлемой частью их характеризации [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15]. Это касается как, ставших уже " классическими", гранулярных высокотемпературных сверхпроводников (ВТСП), так и новых, " гидридных" сверхпроводников [13,14].…”