Subject Pronoun Expression in Santomean Portuguese

Abstract

Studies on Subject Pronoun Expression (SPE) in the Portuguese-speaking world have shown a distinction between European Portuguese, which is a Null Subject Language (NSL) with high rates of null subjects, and Brazilian Portuguese, which is controversially treated as a partial-NSL and exhibits a considerably lower rate of null subjects. No specific studies have been conducted on the matter on Santomean Portuguese, but we know that both null and overt subject personal pronouns exist in this variety of Portuguese. The objective of this paper is to investigate variation in SPE in Santomean Portuguese, and to situate this variety of Portuguese in comparison with other varieties. Results of the variationist analyses show that Santomean Portuguese patterns more like European Portuguese in its high rate of use of null subject. Interestingly, and contrary to previous studies, Santomeans with a higher level of education disfavor the use of null subject, which I relate to a sensitivity to grammatical ideology and the favoring of the overt subject in more formal situations. Most of the results regarding the linguistic predictors, which are stronger than the social predictors, relate Santomean Portuguese to other varieties of Portuguese, and to Spanish.

Social role effects on English particle verb variation fail to replicate

“…Kroch and Small's findings have been influential. They continue to be cited in discussions of the role of prescriptive norms and standard language ideology in conditioning language variation (Romaine 1981, Irvine 1985, Guy and Bayley 1995, Johnstone and Bean 1997, Cameron 2000, Díaz-Peralta and Almeida 2000, Bresnan and Ford 2010, D'Arcy and Tagliamonte 2010, Adli 2013, Wiechmann and Lohmann 2013, Bouchard 2018, in literature reviews of the English verbparticle alternation (Gorlach 2004, Bleaman 2020, Haddican, Johnson, Wallenberg, et al 2020, Röthlisberger and Tagliamonte 2020, and in considerations of the question of whether syntactic variation more generally can be sensitive to social factors (Meyerhoff 2000, Röthlisberger andTagliamonte 2020). On this latter point, there is a large literature proposing or asserting that syntactic variation is unlikely to show social conditioning (see Levon and Buchstaller 2015 for a recent review); Kroch and Small's host/guest vs. caller difference is sometimes held up as a counterexample to this (Cheshire 1987, Meyerhoff 1997, Meyerhoff 2000, Röthlisberger and Tagliamonte 2020.…”

Fonologia do português de São Tomé e Príncipe

“…Todavia, antes de admitirmos a prevalência de uma padrão CV, no pstp, como catalisador da posteriorização e do apagamento rótico, é preciso considerar dados de variação em tempo aparente ou dados diacrônicos. Embora não avaliemos, nesta tese, variáveis sociais, Bouchard (2018) Quadro 83: Apagamento e Posteriorização de /r/ em coda: classe e posição de palavrapstp. Tabela 5.23: Variáveis atuantes no apagamento do róticopst.…”

“…A descrição e análise fonológica do pst e do pp, proposta nesta tese, visa, então, não somente contribuir de maneira geral com os estudos sobre a fonética e a fonologia da língua portuguesa, como procura expandir o nosso conhecimento sobre as variedades transplantadas do português, inclusive o pb, uma vez que elementos introdução 4 compartilhados entre o pst, o pp e o pb, mas ausentes no pe, indicam alterações únicas surgidas no ambiente de aprendizado do português como segunda língua (GONÇALVES, 2010;CHRISTOFOLETTI, 2013;BOUCHARD, 2018). Dessa forma, esta pesquisa é justificada não só por representar um trabalho descritivo e analítico inédito em relação ao pst e ao pp, colaborando, à vista disso, para o estabelecimento de alguns aspectos do sistema fonológico das variedades de português faladas em stp, e, por conseguinte, para a consolidação de uma documentação linguística própria ao pstp, como também por propor uma análise que assume essa variedade como peça conectada à macrolíngua "língua portuguesa" -uma língua pluricêntrica com diversas normas linguísticas e usos variados.…”