“…The original searches of seven systematic reviews identified 27 RCTs with a low risk of bias (reported in 29 articles; Appendix VIB; Abrisham et al, 2011;Ainsworth et al, 2007;Albert et al, 2007;Barra Lopez et al, 2013;Bennell et al, 2010;Bergman et al, 2004;Bron et al, 2011;Cacchio et al, 2006;Cook et al, 2014;Engebretsen et al, 2009Engebretsen et al, , 2011Geraets et al, 2005;Gerdesmeyer et al, 2003;Ginn & Cohen, 2005;Guerra de Hoyos et al, 2004;Haahr & Andersen, 2006;Haahr et al, 2005;Hay et al, 2003;Johansson et al, 2011;Lombardi et al, 2008;Ludewig & Borstad, 2003;Molsberger et al, 2010;Santamato et al, 2009;Speed et al, 2002;Szczurko et al, 2009;Van Der Heijden et al, 1999;Vas et al, 2008). Four articles reported outcomes of different follow-ups based on two RCTs conducted by Engebretsen et al (2009Engebretsen et al ( , 2011, Haahr and Andersen (2006), and Haahr et al (2005).…”