Political Autonomy and Divided Societies
DOI: 10.1057/9780230365322.0010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sub-State Governance through Territorial Autonomy

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…While only New Zealand's relationship with the Cook Islands and Niue, and the association between the United States and its former Pacific trust territories of the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau 1 fulfil the formal criteria of associated statehood, there are myriad examples of federacy arrangements, and there is a strong variation in the legal and practical implementation of these relationships (Benedikter, 2007;Suksi, 2011;Hepburn, 2014). Even within federacy unions, a principal state might have divergent relationships with each of the smaller units.…”
Section: The Literature On Asymmetric Federalism Federacies and Assmentioning
confidence: 99%
“…While only New Zealand's relationship with the Cook Islands and Niue, and the association between the United States and its former Pacific trust territories of the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau 1 fulfil the formal criteria of associated statehood, there are myriad examples of federacy arrangements, and there is a strong variation in the legal and practical implementation of these relationships (Benedikter, 2007;Suksi, 2011;Hepburn, 2014). Even within federacy unions, a principal state might have divergent relationships with each of the smaller units.…”
Section: The Literature On Asymmetric Federalism Federacies and Assmentioning
confidence: 99%
“…Federal sistemlerde yetki ya da güç kavramı, Bodin'in egemenliği kanun yapma iradesi olarak gördüğü klasik egemenlikle bağdaşır. 34 Nitekim bu sistemde yetki, genellikle güç (power) kavramıyla eş anlamlı olarak kullanılmakta, 35 uyuşmazlığa konu olan yetkiler (power, authority, competence) ise, genel olarak "bir konuda/alanda kesin kararlar alabilme" 36 , "norm oluşturma", "bağımsız olarak ilk-elden düzenleme yapabilmeye" ilişkin asli bir iradenin kullanılması anlamına gelmektedir.…”
Section: Yetki Paylaşımını Etkileyen Faktörlerunclassified
“…183-184].Однак справедливим також є те, що обидва терміни двозначні: те, що часто вважається регіональним в одній країні, вважається місцевим в іншій. Наприклад, в унітарних державах, організованих на децентралізованій основі (Чеській Республіці, Данії, Фінляндії, Франції, Угорщині, Ісландії, Португалії, Сербії, Швеції, Туреччині та Україні), органи місцевого самоврядування другого рівня часто називають регіональними органами влади, у той час як в інших унітарних державах, таких як Болгарія, Естонія та Мальта, регіони є лише децентралізованою частиною державної структури; у таких федеральних державах, як Австрія, Бельгія, Німеччина та Швейцарія, регіональні органи влади -це члени федерації, а в таких «регіональних державах», як Італія, Польща, Іспанія та Сполучене Королівство[28], вони представляють автономні регіони, спільноти або автономні території зі своїми законодавчими повноваженнями, яким місцеві органи самоврядування часто підкоряються за ієрархією[6, с. 38].Що ж стосується останнього випадку, можна було б подумати, що Європейська хартія місцевого самоврядування до них не застосовується.…”
unclassified