Study on dissipative structure of China’s building energy service industry system based on brusselator model

This document presents the concept of the Main Agroecological Structure of agroecosystems (MAS) from the perspective of environmental thinking (ecosystem-culture relationships) and considered as a dissipative cultural structure. It discusses the possible applications of this concept (resilience, production, diversity) both inside and outside the farms. The potential MAS can be useful in the planning processes of the farms because it allows the quantification of the internal and external corridors, including natural vegetation. At the same time, it can be an important tool in the context of landscape management because it shows a series of cultural relations (economic, social, symbolic and technological) that are normally overlooked by the partial analysis of landscape ecology.

show abstract

“…(3) Non-linear interactions, as well as certain nonlinear dynamic equations must exist in the system [37].…”

Section: Theoretical Bases Of the Masmentioning

confidence: 99%

The Main Agroecological Structure (MAS) of the Agroecosystems: Concept, Methodology and Applications

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Therefore, the Chinese government accordingly has to initiate a system of performance assessment based on the load of the building energy efficiency (e.g., examining the floor areas of existing public and residential buildings relevant to the task of energy efficiency retrofitting) [17]. This initiative has forced the authorities to focus on increasing the value of floor areas of building energy efficiency retrofit, instead of on decreasing the carbon emissions from existing civil buildings [14]. Consequently, the potentiality of CER is expected to decline.…”

Section: Shortcomings Of This Studymentioning

confidence: 99%

How to Measure Carbon Emission Reduction in China’s Public Building Sector: Retrospective Decomposition Analysis Based on STIRPAT Model in 2000–2015

Shen

Hong

et al. 2017

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

Productive building energy efficiency (BEE) work is an approved factor in the progress of sustainable urbanization in China, with the assessment of carbon emission reduction in China's public buildings (CERCPB) being an essential element of this endeavor. Nevertheless, such evaluation has been hampered by inadequate and inefficient approaches; this is the first study to utilize the Logarithmic Mean Divisia Index Type I (LMDI-I) to decompose the equation of China's public building carbon emissions (CPBCE) with the connected driving factors (population in China, floor areas of China's existing public buildings, building service level index of China's existing public buildings, and the comparable CPBCE intensity), and this equation was established by the Stochastic Impacts by Regression on Population, Affluence, and Technology (STIRPAT) model. The LMDI and STIRPAT approaches subsequently assessed the CERCPB values from 2001 to 2015. The results indicated that: (1) Only the contribution of the comparable CPBCE intensity to CPBCE was negative during 2001-2015; this represents the CERCPB value for the period. (2) The assessment results indicated that CERCPB has accumulated considerably with the swift progress of BEE work in China in 2001-2015. The CERCPB values in 2001-2005, 2006-2010, and 2011-2015.86 million tons of carbon dioxide, respectively. (3) This study demonstrated that the positive effect of implementing public BEE work in China had led to significant results in 2001-2015, which can be regarded as a prerequisite for producing the considerable accumulation of CERCPB over this period. Overall, this study illustrated the feasibility of employing the LMDI and STIRPAT approaches for assessing the CERCPB value. Accordingly, we believe the results of this study are a significant driving force in the next phase of the development of the carbon emission control strategy of public buildings and sustainable urbanization in China.

show abstract

“…Esta estructura es la fluctuación amplificada, estabilizada por las interacciones con el ambiente, mantenién-dose debido a que se nutre continuamente del flujo energético procedente del disturbio (Prigogine, 1983;Prigogine y Lefever, 1973). La formación y mantenimiento de la estructura disipativa requiere al menos tres condiciones: (1) el sistema debe ser abierto y puede intercambiar continuamente materia y energía con el ambiente externo; (2) El sistema debe estar en estado de no equilibrio o lejos del equilibrio, porque el no equilibrio es la fuente del orden; (3) Las interacciones no lineales así como ciertas ecuaciones dinámicas no lineales deben existir en el sistema (Deng et al, 2017).…”

Section: Parámetro Sigla Descripciónunclassified

“…Desde su promulgación, la teoría de las estructuras disipativas ha demostrado un gran alcance, logrando actualmente dar soporte a varios marcos teóricos en ingeniería, medicina, psicología, agricultura y ciencias humanas (Ahn, 1998;Almendro y Weber, 2012;Deng et al, 2017;Marchettini et al, 2010;Pulselli et al, 2009;Shvartsev, 2009;Zhao et al, 2000), convirtién-dose en una importante referencia del sistema cientí-fico moderno (Zhan y Sheng, 1998).…”

Section: Parámetro Sigla Descripciónunclassified

La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas

Cleves-Leguízamo

Toro

Martínez-Bernal

et al. 2017

Rev. Colomb. Cienc. Hortic.

View full text Add to dashboard Cite

La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas RESUMENEste documento presenta a partir del pensamiento ambiental (relaciones ecosistema-cultura): el concepto de la Estructura Agroecológica Principal (EAP), de los agroecosistemas mayores considerada como una estructura disipativa de orden cultural y se discute sus posibles aplicaciones (resiliencia, producción, diversidad) al interior como al exterior de las fincas. La EAP puede ser útil en la planificación del uso de la tierra, teniendo en cuenta el concepto de la EAP potencial (que permite cuantificar el manejo de los corredores internos y externos, incluyendo la vegetación natural). Al mismo tiempo, puede ser utilizada en el contexto del ordenamiento territorial, porque visibiliza una serie de relaciones culturales (económicas, sociales, simbólicas y tecnológicas) ocultas desde el análisis parcial de la ecología del paisaje.Palabras clave adicionales: agrobiodiversidad, ecosistema, cultura, planificación. El pensamiento ambiental en esencia plantea y reconoce que la humanidad construyó un sistema de adaptación al entorno ecosistémico, diferente al de los demás seres vivos y basado fundamentalmente en la cultura. Donde se entiende la cultura como la herencia no biológica de la humanidad o, como todos aquellos procesos teóricos y prácticos que se expresan en las estructuras simbólicas, la organización social y las plataformas tecnológicas (Ángel, 1993; 1995; 1996). En el nivel cultural los sistemas de producción de alimentos se entienden como conjuntos de actividades que los grupos humanos organizan, dirigen y realizan de acuerdo con sus objetivos y recursos, influyendo en y, siendo influidos por el entorno ecosistémico y biofísico donde se localizan (Duarte, 1990). Aspecto que denota la relevancia y complejidad de la interacción ecosistema-cultura en el campo agrario (Ángel, 1996).Por otra parte, es ampliamente aceptado que la agricultura es la resultante de la modificación cultural de los ecosistemas; cuando esas transformaciones aplican para la satisfacción de las necesidades básicas de alimento, fibras y otros materiales y se amplifican en función de los condicionantes de la coevolución ecosistema-cultura (León-Sicard, 2007; Fonseca y Cleves-Leguízamo 2015). El estudio de estas complejas relaciones es el objeto de la agroecología (León-Sicard, 2014), ciencia que se enfoca en el análisis ambiental de los agroecosistemas (Altieri y Nicholls, 2009; Altieri, 2009), reconociendo en ellos múltiples interacciones de tipo biofísico, social, económico, político y tecnológico (Altieri et al., 1999).La agroecología estudia y propone respuestas a problemas complejos, a través de prácticas agrarias basadas en los conocimientos tradicionales o ancestrales, la promoción de la diversidad biológica y cultural, la autonomía de los productores y la conservación y manejo adecuado de los recursos naturales. Proponiendo un enfoque de carácter interdisciplinario en la investigación científica y estimuland...

show abstract

Study on dissipative structure of China’s building energy service industry system based on brusselator model

Cited by 41 publications

References 39 publications

The Main Agroecological Structure (MAS) of the Agroecosystems: Concept, Methodology and Applications

The Main Agroecological Structure (MAS) of the Agroecosystems: Concept, Methodology and Applications

How to Measure Carbon Emission Reduction in China’s Public Building Sector: Retrospective Decomposition Analysis Based on STIRPAT Model in 2000–2015

La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas

Contact Info

Product

Resources

About