Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania

Abstract

SpiS treści WSTĘP ROZDZIAŁ I. PODEJŚCIE LEADER W POLSCE W ŚWIETLE ZAŁOŻEŃ BADAŃ WŁASNYCH 1.1. LEADER w Polsce u progu nowego okresu programowania-przegląd literatury przedmiotu 1.2. Założenia metodologiczne badań własnych 1.2.1. Podstawy teoretyczne podejmowanych badań 1.2.2. Założone cele i problematyka badania 1.2.3. Zastosowana metoda i wykorzystane techniki badawcze 1.2.4. Charakterystyka lokalnych grup działania oraz założenia dotyczące próby badawczej ROZDZIAŁ II. CHARAKTERYSTYKA BADANEJ ZBIOROWOŚCI 2.1. Społeczno-demograficzne cechy respondentów a ich członkostwo w LGD 2.2. Aktywność polityczna badanych ROZDZIAŁ III. STRUKTURA I POZIOM KAPITAŁU SPOŁECZNEGO LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA 3.1. Uwagi wstępne 3.2. Charakterystyka komponentów kapitału społecznego badanych LGD 3.3. Struktura i poziom kapitału społecznego LGD z wybranych województw-konkluzje ROZDZIAŁ IV. UWARUNKOWANIA KAPITAŁU SPOŁECZNEGO LGD REPREZENTU-JĄCYCH WOJEWÓDZTWA, NA TERENIE KTÓRYCH FUNKCJONUJĄ NAJWIĘ-KSZE I NAJMNIEJSZE SIECI TEGO TYPU ORGANIZACJI 4.1. Charakterystyki społeczno-demograficzne członków wybranych LGD oraz aktywność grup w zakresie realizacji projektów 4.2. Struktura kapitału społecznego wybranych LGD 4.3. Poziom aktywności gospodarczej na obszarze partnerstw terytorialnych a poziom kapitału społecznego LGD 4.3.1. Struktura gospodarstw rolnych obszaru partnerstw w 2010 r. 4.3.2. Stopa bezrobocia na obszarze partnerstw w 2010 r. 4.3.3. Liczba grup producentów rolnych (na obszarze partnerstw) w 2010 r. 4.3.4. Liczba firm prowadzonych przez osoby fizyczne poza sektorem rolnym (na obszarze partnerstwa) w 2010 r. 4.3.5. Poziom kapitału społecznego w LGD funkcjonujących na obszarach o różnym poziomie rozwoju gospodarczego Spis treści 4.4. Poziom aktywności społecznej na obszarze partnerstw terytorialnych a poziom kapitału społecznego LGD 4.4.1. Liczba aktywnych KGW i innych tradycyjnych form współpracy mieszkańców wsi na obszarze partnerstw w 2010 r. 4.4.2. Liczba funkcjonujących na obszarze partnerstw aktywnych organizacji pozarządowych nowego typu oraz stowarzyszeń zwykłych w 2010 r. 4.4.3. Dynamika przyrostu lokalnych grup działania w województwie 4.5. Poziom współpracy międzysektorowej na obszarze partnerstw terytorialnych a poziom kapitału społecznego LGD 4.5.1. Przywództwo lokalne i autorytet władzy lokalnej 4.5.2. Różne wymiary współpracy międzysektorowej na obszarze partnerstwa ROZDZIAŁ V. PODSUMOWANIE I WNIOSKI BIBLIOGRAFIA ANEKS Spis tabel Spis wykresów Załączniki RESEARCH OF THE SOCIAL CAPITAL OF LOCAL ACTION GROUPS-THE CONCEPT FOR RESEARCH, ANALYSIS AND CONCLUSIONS (Summary) 1 Inspiracją do podjęcia tego tematu były wieloletnie zainteresowania tą problematyką Katarzyny Zajdy, która w tym obszarze przygotowała zarówno pracę magisterską jak i doktorską, opublikowaną pt. Nowe formy kapitału społecznego wsi. Studium przypadku łódzkich lokalnych grup działania (2011). Umowę nr 6996/B/H03/2011/40 zawarto 2 sierpnia 2011 r. pomiędzy Narodowym Centrum Nauki w Krakowie a Uniwersytetem Łódzkim. 2 W przypadku gmin, które weszły w skład...

LEADER and Community-Led Local Development Approach. Polish Experiences

“…Excessively expanded and complicated project procedures have yielded a bureaucracy that does not match the size of the projects, which discourages the non-governmental sector from applying for LEADER funds. Administrative barriers that result in less interest on the part of social organizations to implement small projects include the need to complete long and complicated forms, detailed control procedures, long waiting periods for the project evaluation to be completed, and long waiting periods for refunds (Kamiński 2011, Zajda 2011, Psyk--Piotrowska et al 2013). The administrative barriers described earlier resulted in fewer successful outcomes for entities pursuing small projects, while most of the dedicated funds (60.7% of EAFRD funds by December 2013) were reassigned to the public sector 15 .…”

“…167;Caffyn 2004;Lawless 2007;Lawless, Foden, Wilson, Beatty, 2010), the Irish PRIDE, the Spanish PRODER (OECD 2009, p. 120), or the German Regionen Aktiv (OECD 2006;Moseley 2003). In Poland the results of independent studies carried out in different academic centers indicated a small proportion of representatives of the economic sector , clearly pointing to their low participation in the structure of the partnerships (Halamska, 2005;Knieć 2010;Halamska, Michalska, Śpiewak, 2010;Furmankiewicz 2011;Psyk-Piotrowska, Zajda, Kretek-Kamińska, Walczak-Duraj, 2013;Pawłowska, Gąsior-Niemiec, Kołomycew 2014).…”

Uwarunkowania innowacji społecznych w społecznościach wiejskich i metody ich stymulowania

“…zmianę relacji między mieszkańcami wsi reprezentującymi tzw. trzy sektory -publiczny, społeczny i gospodarczy (Zajda 2011;Psyk-Piotrowska et al 2013).…”

Aktywność społeczna młodych mieszkańców wsi (na przykładzie członków LGD)

“…Jedną z przyczyn relatywnie (w stosunku do członków starszych) niskiego poziomu aktywności młodych członków LGD i ich niskiej pozycji w organizacji może być także specyfika tych struktur związana z jednej strony z ich profesjonalizacją (warunkującą udział w określonych przedsięwzięciach posiadaniem określonych kompetencji wypracowywanych w długoletniej praktyce), z drugiej z charakterem relacji łączących jej członków (w ramach sektorów i kategorii społeczno-demograficznych -osobistych, ciepłych i opartych na zaufaniu, pomiędzy sektorami i kategoriami raczej zdystansowanych i nieufnych) (por. Psyk-Piotrowska et al 2013). Ostatnią interpretację dodatkowo uprawdopodabnia deklarowany przez badanych poziom zaufania do różnych kategorii osób.…”