Structure, contraintes lithostatiques et notation des massifs rocheux

Abstract

Structure, contraintes lithostatiques et notation des massifs rocheux RésuméLes études de stabilité d'ouvrages (ou de versants), ont tendance actuellement à s'appuyer sur une note globale, affectée au massif, sommant (avec des coefficients variables selon les auteurs) ses caractéristiques géologiques et géomécaniques. Cette note n'est pas une caractéristique intrinsèque du terrain, elle dépend de l'orientation de l'ouvrage (ou de la topographie du versant) dans la structure et dans le champ géostatique, son utilisation n'est donc pas sans risque. Elle ne saurait notamment se substituer à une analyse des champs cinématiques concernant les joints actifs et passifs induits par l'ouvrage (ou le creusement de la vallée).Mots-clés : notation, structure, joints, anisotropie, contraintes naturelles, activation, champs cinématiques, tectonique. Structure, geostatic stresses and rating of rockmasses AbstractStudies on construction (or slope) stability now tend to rely on an overall mark given to the rockmass range which takes into account its geological and geomechanical characteristics (with ratings that vary according to the authors). This rating is not an inherent characteristic of the terrain as it depends on how the construction is oriented (on the topography of the slope) in the structure and in the geostatic field. That is why using it is not whitout risk. And notably it should not be used as a substitute for analysis of cinematic fields that concern an active and passive joints resulting from the construction (on the digging out of the valley).

Caractérisation du tenseur des contraintes naturelles : bases théoriques et retours d’expérience

“…Les résultats de l'analyse des m esures au vérin plat montraient déjà cette complexité en surface (Hoek et Brown, 1980, Froidevaux étal., 1980. Plusieurs publica tions récentes en France soulignent l'importance d'une meilleure connaissance du champ de contraintes natu rel pour le calcul des ouvrages géotechniques (CFMR, 2000, Sirieys, 2001, Fabre et al. 2002AFTES, 2003).…”