2018
DOI: 10.15372/ssmj20180417
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Stress in the Family in the Open Urban Population, Gender Differences

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2019
2019
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Таким образом, результаты настоящего исследования на открытой тюменской популяции демонстрируют негативные, однако отражающие средние тенденции показателей относительно мировых и отечественных исследований по СЗ населения. Учитывая наличие взаимосвязей СЗ с уровнями конвенционных и неконвенционных факторов риска ССЗ в популяциях [4,9,18], полученные данные могут быть обоснованы гендерными особенностями по другим ФР среди городского населения (на модели г. Тюмень), в частности, гендерными различиями стресса в семье [2]. Вместе с тем установленный в крупных эпидемиологических исследованиях риск развития ССЗ в зависимости от показателя СЗ [16,17] указывает на особую уязвимость тех половозрастных групп населения, которые в отношении показателя СЗ в тюменской популяции можно считать «рискогенными».…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Таким образом, результаты настоящего исследования на открытой тюменской популяции демонстрируют негативные, однако отражающие средние тенденции показателей относительно мировых и отечественных исследований по СЗ населения. Учитывая наличие взаимосвязей СЗ с уровнями конвенционных и неконвенционных факторов риска ССЗ в популяциях [4,9,18], полученные данные могут быть обоснованы гендерными особенностями по другим ФР среди городского населения (на модели г. Тюмень), в частности, гендерными различиями стресса в семье [2]. Вместе с тем установленный в крупных эпидемиологических исследованиях риск развития ССЗ в зависимости от показателя СЗ [16,17] указывает на особую уязвимость тех половозрастных групп населения, которые в отношении показателя СЗ в тюменской популяции можно считать «рискогенными».…”
Section: Discussionunclassified
“…Для проверки статистической значимости различий между группами использовали критерий χ 2 Пирсона, достоверность различий показателей была принята при уровне значимости p ≤ 0,05. Для проведения корректного сравнительного анализа с данными других эпидемиологических исследований определяли стандартизованный по возрасту показатель (СП) с применением прямого метода стандартизации, для чего использовали возрастную структуру городского населения страны в диапазоне 25-64 лет.…”
Section: материал и методыunclassified