Stockholm Syndrome as Vernacular Resource

Abstract

First coined in 1973 to describe a pathological response on the part of individuals involved in kidnapping or hostage-taking situations, the label "Stockholm syndrome" has since been used in a much broader range of contexts including reference to wife battering and human trafficking, and in debates about gender and race politics as well as international relations. Tracing the domain expansion of Stockholm syndrome since the 1970s, we examine how the label offers claimsmakers a device for neutralizing the arguments of those with opposing points of view, and, in so doing, reinforces collective narratives and "formula stories" of victimization.

El Síndrome de Estocolmo: una Revisión Sistemática

“…Durante el proceso de captura, existe una clásica respuesta de "lavado de cerebro" en la relación de tipo social rehén-captor (descrito por Bejerot), donde se involucra el control de la mente a través de una inducción de terror extremo a las víctimas para hacerlos indefensos, impotentes y totalmente sumisos (Adorjan et al, 2012), para quienes la necesidad por sobrevivir es más fuerte que el impulso de odiar a su agresor (Strentz, 1980). Se ha considerado que deben estar presentes al menos tres factores para que el síndrome se desarrolle potencialmente: a) el individuo debe ser rehén durante un período significativo de tiempo, b) los rehenes y los secuestradores deben mantener contacto personal continuo y c) los secuestradores deben tratar a los rehenes amablemente, o por lo menos no abusar físicamente ni amenazarlos verbalmente (de Fabrique et al, 2007).…”

“…The term Stockholm syndrome has been used in a much broader range of cases (which is called domain expansion by Adorjan, Christensen, Kelly, & Pawluch, 2012) and this explain individual, collective, or group reactions (Graham et al, 1994). The aim of this study is to review and synthesize the existing literature of the Stockholm syndrome.…”

“…La expansión de la etiqueta síndrome de Estocolmo y su aplicación a un rango de situaciones cada vez mayor (lo cual se ha denominado expansión de dominio por Adorjan, Christensen, Kelly y Pawluch, 2012), su aplicación, no solo a respuestas individuales sino a reacciones colectivas o grupales (Graham et al, 1994), y sus aportaciones a diversos fenómenos presentes en la relación captor-cautivo, víctima-victimario, etc. han motivado la realización del presente trabajo, cuyo objetivo es revisar y sintetizar la literatura existente sobre el síndrome de Estocolmo: definición, características, postulados, propuestas de criterios diagnósticos y relación con otras psicopatologías, grupos o experiencias en las cuales se aplica el término, así como los factores predisponentes y precursores y las variables asociadas a su desarrollo y mantenimiento.…”

‘Is Ethnicity the Root of all Evil?’ Engaging Macro and Micro Analysis of Ethnic Violence in Post New-order Indonesia

“…Furthermore, Mann (2005) (Adorjan, Christensen, Kelly, & Pawluch, 2012;Namnyak, et.al., 2008). It comes out as a result of an extreme fright or terror acts performed by the captors in order to make their victims helpless, completely submissive, and…”

Crisis Narratives and Masculinist Protection

“…as suffering from the syndrome exhibit positive feelings toward their jailors and distrust and anger toward the authorities (de Fabrique, Romano, and Vecchi 2007;Namnyak et al 2008;Adorjan et al 2012). In academic studies as well as media discourse and everyday understandings the syndrome is viewed as a psychological crisis response that primarily affects young white women.…”