Stigma, Prejudice, and Violence Against Lesbians and Gay Men

Herek, Gregory M.

doi:10.4135/9781483325422.n5

Cited by 232 publications

(212 citation statements)

References 98 publications

(44 reference statements)

Supporting

Mentioning

173

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For example, a meta-analysis of over one hundred studies examining attitudes toward gays and lesbians concluded that attitudes toward gays and lesbians were negative, yet deemed acceptable in American society (Kite & Whitley, 1996). These studies included a wide range of samples from college students (Herek, 1984(Herek, , 1986Kite, 1994) to national surveys (Herek, 1991;Herek & Glunt, 1993) and the results consistently supported the conclusion that anti-gay attitudes were prevalent in America (Kite & Whitley, 1996). However, these studies also found that anti-gay attitudes were decreasing among younger cohorts (Kite & Whitley, 1996) and women exhibited more positive attitudes toward gays and lesbians than men (Herek, 1988;Kite, 1994, Kite & Whitley, 1996LaMar & Kite, 1998).…”

mentioning

confidence: 99%

Can Being Gay Provide a Boost in the Hiring Process? Maybe If the Boss is Female

2015

View full text Add to dashboard Cite

mentioning

confidence: 99%

Can Being Gay Provide a Boost in the Hiring Process? Maybe If the Boss is Female

2015

View full text Add to dashboard Cite

“…l'hétérosexisme (Herek, 1984(Herek, , 1991(Herek, , 1995(Herek, , 2004(Herek, , 2007Kitzinger, 1987Kitzinger, , 1996Kitzinger, , 2004Kitzinger, , 2010Kitzinger & Wilkinson, 1993 comme système qui se décline en préjudices sexuels et en stigmas sexuels. L'hétérosexisme comprend les connaissances socialement construites et partagées que sont les stigmas sexuels ainsi que les attitudes qui reposent sur les préjudices sexuels.…”

Section: Contextualisationunclassified

Les fonctions de la mobilisation des écrits scientifiques dans une approche inductive : analyse enracinée dans l’expérience d’une recherche doctorale

Detournay

2018

approchesind

View full text Add to dashboard Cite

Tous droits réservés © Approches inductives, 2018Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Résumé de l'article Mobiliser les écrits scientifiques pose des questions méthodologiques et épistémologiques fondamentales. Dans les approches inductives, la mobilisation peut prendre diverses formes, dont celles d'offrir une perspective, de nourrir la sensibilité théorique, de proposer des concepts sensibilisateurs, de poursuivre la théorisation en émergence, de resituer dans le domaine, etc. Cet article présente une recherche doctorale dans un de ses aspects méthodologiques, celui des fonctions de cette mobilisation, à travers des exemples concrets et des cartes conceptuelles en émergence. C'est notamment le journal méthodologique analysé comme des données qui a éclairé ce qui est présenté dans cet article.Approches inductives 2018, Vol. 5, n o 1, pp. 145-176. Les fonctions de la mobilisation des écrits scientifiques dans une approche inductive : analyse enracinée dans l'expérience d'une recherche doctorale Rosine Horincq Detournay Université Libre de Bruxelles ____________________________________________________________________ RésuméMobiliser les écrits scientifiques pose des questions méthodologiques et épistémologiques fondamentales. Dans les approches inductives, la mobilisation peut prendre diverses formes, dont celles d'offrir une perspective, de nourrir la sensibilité théorique, de proposer des concepts sensibilisateurs, de poursuivre la théorisation en émergence, de resituer dans le domaine, etc. Cet article présente une recherche doctorale dans un de ses aspects méthodologiques, celui des fonctions de cette mobilisation, à travers des exemples concrets et des cartes conceptuelles en émergence. C'est notamment le journal méthodologique analysé comme des données qui a éclairé ce qui est présenté dans cet article. Mots-clés :Recension des écrits scientifiques, méthodologie de la théorisation enracinée, Grounded Theory, suspension temporaire des connaissances, flexibilité méthodologique, fonctions de la mobilisation des écrits scientifiques ____________________________________________________________________

show abstract

“…Last but not least, there is contact with LGBTs, the lack of which is often seen as the most important explanation of homonegativity (Besen & Zicklin, 2007;Finlay & Walther, 2003;Herek, 1991Herek, , 2007Herek & Glunt, 1993;Lemm, 2006;Overby & Barth, 2002).…”

Section: On the Standard Model Of Homonegativitymentioning

confidence: 99%

Cultural Capital and Attitudes Toward Homosexuals: Exploring the Relation Between Lifestyles and Homonegativity

Slootmaeckers

Lievens

2014

Journal of Homosexuality

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Stigma, Prejudice, and Violence Against Lesbians and Gay Men

Cited by 232 publications

References 98 publications

Can Being Gay Provide a Boost in the Hiring Process? Maybe If the Boss is Female

Can Being Gay Provide a Boost in the Hiring Process? Maybe If the Boss is Female

Les fonctions de la mobilisation des écrits scientifiques dans une approche inductive : analyse enracinée dans l’expérience d’une recherche doctorale

Cultural Capital and Attitudes Toward Homosexuals: Exploring the Relation Between Lifestyles and Homonegativity

Contact Info

Product

Resources

About