State aid control in the European Union— Rationale, stylised facts and determining factors

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

Türkiye’de Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Belirleyicileri Mekânsal ve İstatistiksel Bir Analiz

“…Sözgelimi, Getzner (2007) ve Nicolini vd. 'nin (2010) çalışması kişi başına gelirin teşviklerin dağılımını belirleyen önemli faktör olduğunu bulurken, Ganoulis ve Martin (2001) ve van Buiren ve Brouwer'in (2010) çalışması bunun belirleyici bir faktör olmadığını ortaya koymuştur.…”

“…Bu çizgide yapılan ampirik araştırmalar Neven (1994), Clements vd. (1998, Ganoulis ve Martin (2001), Getzner (2007) ve Nicolini vd. (2010) ve van Buiren ve Brouwer (2010) tarafından yürütülmüştür.…”

“…Son yıllarda yapılan ampirik araştırmalar, devlet yardımlarının, teşviklerin veya sübvansiyonların bir yere, kuruma veya firmalara tahsisini belirleyen temel faktörün sadece ekonomik etkenler değil, bunun yanısıra politik ve kurumsal etkenler de olduğunu ortaya koymaktadır. Nitekim gerek ülke ölçeğinde, gerekse bölge düzeyinde teşvik konusunda yapılmış ampirik araştırmalardan elde edilen bulgular (Neven 1994;Verdier, 1995;Clements vd., 1998;Ganoulis ve Martin, 2001;Zahariadis, 1997Zahariadis, , 2002Zahariadis, , 2005Zahariadis, , 2010Aydın, 2007Aydın, , 2008Getzner, 2007;Vives, 2009;Nicolini vd., 2010;van Buiren ve Brouwer, 2010), teşviklerin dağılımını belirleyen ana etmenlerin (1) ekonomik, (2) küresel, (3) politik ve (4) kurumsal faktörler olmak üzere 4 farklı grup altında toplanabileceğini göstermektedir. Şekil 3, teşviklerin coğrafi dağılımı/tahsisi ile bu dağılımı etkileyen arz ve talep faktörler arasında hipotize edilen ilişkinin kavramsal çerçevesini sunmaktadır.…”

“…Mevcut uluslararası literatür henüz yeterli düzeyde olmasa da, hükümetlerin ulusal ölçekte teşviklerin dağıtımını ve tahsisini neye göre yapmakta olduğu konusunda bazı ipuçları vermektedir. Gerçekten de, teşviklerin tahsisi ve dağılımını belirleyen etkenleri ulusal düzeyde ele alan görece önemli sayıda çalışma bulunmaktadır (Neven, 1994;Verdier, 1995;Zahariadis, 1997Zahariadis, , 2002Zahariadis, , 2005Zahariadis, , 2010Clements vd., 1998;Ganoulis ve Martin, 2001;Aydın, 2007Aydın, , 2008Nicolini vd., 2010;van Buiren ve Brouwer, 2010). Ancak sözkonusu literatür bu dağıtımın ulus-altı/bölgesel (subnational/regional) ölçekte nasıl yapıldığı ve hangi faktörlerin burada belirleyici olduğunu ortaya koymakta yetersiz kalmaktadır.…”

The New Political Economy of EU State Aid Policy

“…29 The data are taken from the EC State aid scoreboard: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_ reports/studies_reports.html 30 The jump in 1997 was due to a huge spike in French sectoral aid. Ganoulis and Martin (2001) argue that much of the decline in manufacturing aid in the 1990s was due more to fiscal discipline than to state aid control. 26 They cover respectively: SMEs, research, innovation, regional development, and training, employment and risk capital.…”