Stakeholder engagement for inclusive water governance

Akhmouch, Aziza; Clavreul, Delphine

doi:10.4324/9781315651132-13

Cited by 6 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Consistent with other studies, our findings also show that in the action items partially and not achieved factors that influence implementation are complex [7,22,[72][73][74]. Though challenging, continuous multi-sectoral stakeholder collaboration between community and government/ NGOs actors is essential to ensure that plans are turned into action [4,66,[75][76][77]. Financial support is crucial for sustaining programmes, but it is important to also establish mechanisms for ongoing collaboration and decision making to prevent shifting priorities.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 87%

Participatory action research to address lack of safe water, a community-nominated health priority in rural South Africa

Hove¹,

Mabetha²,

Merwe³

et al. 2023

PLoS ONE

View full text Add to dashboard Cite

Background Despite international evidence supporting community participation in health for improved health outcomes and more responsive and equitable health systems there is little practical evidence on how to do this. This work sought to understand the process involved in collective implementation of a health-related local action plan developed by multiple stakeholders. Methods Communities, government departments and non-government stakeholders convened in three iterative phases of a participatory action research (PAR) learning cycle. Stakeholders were involved in problem identification, development, and implementation of a local action plan, reflection on action, and reiteration of the process. Participants engaged in reflective exercises, exploring how factors such as power and interest impacted success or failure. Results The local action plan was partially successful, with three out of seven action items achieved. High levels of both power and interest were key factors in the achievement of action items. For the achieved items, stakeholders reported that continuous interactions with one another created a shift in both power and interest through ownership of implementation processes. Participants who possessed significant power and influence were able to leverage resources and connections to overcome obstacles and barriers to progress the plan. Lack of financial support, shifting priorities and insufficient buy-in from stakeholders hindered implementation. Conclusion The process offered new ways of thinking and stakeholders were supported to generate local evidence for action and learning. The process also enabled exploration of how different stakeholders with different levels of power and interest coalesce to design, plan, and act on evidence. Creation of safe spaces was achievable, meanwhile changing stakeholders’ level of power and interest was possible but challenging. This study suggests that when researchers, service providers and communities are connected as legitimate participants in a learning platform with access to information and decision-making, a shift in power and interest may be feasible.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 87%

Participatory action research to address lack of safe water, a community-nominated health priority in rural South Africa

Hove¹,

Mabetha²,

Merwe³

et al. 2023

PLoS ONE

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Overall, our firsthand observations underscore the idea that digitalisation should function as a tool to fulfil predefined social goals, such as consensus-building and specific decision-making, which should take precedence over technological solutions. It seems that an even greater effort will be needed when (new) digital solutions are brought in, involving a diverse spectrum of stakeholders in water-related decision-making, and ensuring that end-users are at the centre of governance processes (Akhmouch and Clavreul, 2016).…”

Section: The Importance Of Traditional Knowledge In Digital Innovationmentioning

confidence: 99%

Digitalisation in Water Governance for Agriculture: Lessons from the field in India

Bhadbhade,

Joy,

Bhagat

et al. 2024

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En esta etapa se deben considerar los aspectos identificados en las fases previas a fin de cumplir con los principios de inclusión, equidad, transparencia, claridad de los objetivos, rendición de cuentas, construcción de capacidades, acceso a la información, eficiencia y efectividad, institucionalización e integración, institucionalización e integración, y adaptabilidad (OCDE, 2015a;Akhmouch y Clavreul, 2016). La observancia de estos principios mejora las probabilidades de un diálogo efectivo, aumenta la capacidad de aprender y entender, así como de lograr consensos a partir de los intereses comunes y de trabajar de forma mancomunada para conseguirlos a pesar de la diversidad de criterios y las adversidades.…”

Section: Diseñar El Plan De Acciónunclassified

“…En tal contexto, este trabajo propone incorporar dos dimensiones adicionales al diseño de procesos colaborativos para la gobernanza de recursos hídricos que usualmente plantea la literatura especializada (Akhmouch y Clavreul, 2016;Hassenforder et al, 2016, entre otros). Estas dimensiones permitirán cerrar algunas brechas que aún persisten en las cuestiones asociadas a las relaciones humanas (Basualto et al, 2019;Sullivan, White y Hanemann, 2019;Mussehl et al, 2022) y comprender mejor las dinámicas de los procesos colaborativos, a fin de poder diseñar, a futuro, procesos exitosos y sostenibles.…”

Section: Introductionunclassified

Innovación social en el manejo de los recursos hídricos: transformación de conflictos y gobernanza adaptativa en el diseño de procesos de gestión colaborativa del agua

Baytelman,

Cabezas Iturra,

Muñoz

2024

View full text Add to dashboard Cite

América Latina y el Caribe (ALC) se caracteriza por aplicar una estrategia de desarrollo que depende de manera notable de la explotación de sus recursos naturales. Debido a que la población de la región aumenta de forma sistemática, la presión sobre los recursos naturales ha tenido un incremento marcado. Si a esto se suman la cantidad creciente de zonas contaminadas, las especies en extinción y la realidad del calentamiento global, que está secando los ríos y derritiendo los glaciares a nivel general, es esperable que la competencia por el uso de estos recursos se haga cada vez más visible. El objetivo del presente estudio es evaluar la importancia de incorporar el enfoque de transformación de conflictos y construcción de paz duradera (TCPD) y el de gobernanza adaptativa (GA) al diseño de procesos colaborativos en la gestión del agua, a partir de la revisión de una serie de experiencias prácticas implementadas en países de ALC y el contraste con los resultados obtenidos, en términos de la gobernanza en sí misma y de su impacto en la gestión del agua, así como extraer lecciones que puedan ser relevantes y específicas para los países de la región. El documento se estructura de la siguiente forma: la sección Marco conceptual presenta, a grandes rasgos, el modelo teórico que respalda la gestión colaborativa como mecanismo de gestión de los recursos comunes, el enfoque de TCPD y los principios fundamentales de la GA; la sección Esquema general y metodología para diseñar un proceso participativo expone un esquema general que integra estos dos enfoques (TCPD y GA) en el análisis y el diseño de procesos colaborativos; la sección Revisión y análisis de experiencias en ALC comprende una revisión alternativa de procesos colaborativos con la inclusión de prácticas asociadas a la TCPD y la GA; la sección Conformación y funcionamiento de organismos colaborativos gestores de cuencas hidrológicas en la región describe brevemente las iniciativas escogidas en cada país para el análisis; la sección Resultados de las experiencias en ALC reúne los resultados de la aplicación de los instrumentos seleccionados; la sección Evaluación y análisis de los casos presentados analiza los resultados y la última sección contiene un resumen y las conclusiones del estudio.

show abstract

Stakeholder engagement for inclusive water governance

Cited by 6 publications

References 0 publications

Participatory action research to address lack of safe water, a community-nominated health priority in rural South Africa

Participatory action research to address lack of safe water, a community-nominated health priority in rural South Africa

Digitalisation in Water Governance for Agriculture: Lessons from the field in India

Innovación social en el manejo de los recursos hídricos: transformación de conflictos y gobernanza adaptativa en el diseño de procesos de gestión colaborativa del agua

Contact Info

Product

Resources

About