Sprachniveau in Online- und TV-Nachrichten: Eine quantitative computergestützte Textanalyse der Online- und TV-Berichterstattung von ARD, ZDF, Sat.1 und RTL

Abstract

Nachrichten stellen ein beliebtes Forschungsfeld der Kommunikationsforschung dar. In der entsprechenden deutschsprachigen Forschung werden vielfach die Hauptnachrichten der beiden deutschen Rundfunksysteme (öffentlich-rechtlich vs. privat) miteinander verglichen – zuletzt z. B. hinsichtlich ihres Sprachniveaus. Allerdings existiert wenig Forschung, die sich dem Online-Nachrichtenangebot widmet. Daher lag unser Ziel in der Analyse des Sprachniveaus von deutschen Online-Nachrichtenangeboten beider Systeme sowie einzelner Sender (ARD, ZDF, RTL SAT.1) mit Hilfe von vier Kategorien des Textanalyseprogramms Linguistic Inquiry and Word Count sowie von zwei weiteren Massen (Umgangssprache, Flesch-Index), die unterschiedliche Dimensionen des Sprachniveaus erfassen. In Form einer künstlichen Nachrichtenwoche wurden insgesamt 84 Online-Nachrichtentexte hinsichtlich ihres Sprachniveaus analysiert. Online-Nachrichten der Privatsender wiesen durchschnittlich längere Texte und mehr Wörter pro Satz auf. Ein Unterschied hinsichtlich Wortschatzdiversität und Wortkomplexität konnte nicht gefunden werden. Die Ergebnisse zum Flesch-Index zeigen, dass Online-Nachrichten beider Systeme ähnlich schwer verständlich sind. Diese Ergebnisse wurden aktuellen Daten zum Sprachniveau klassischer TV-Nachrichten gegenübergestellt. Dabei wurde evident, dass Online-Nachrichten höhere Werte bei einigen Markern des Sprachniveaus aufwiesen, was u. a. mit Hilfe des Kontinuums Mündlichkeit-Schriftlichkeit kontextualisierbar ist, und dass sich das Sprachniveau in Online-Nachrichten zwischen den Systemen und Sendern, im Unterschied zu TV-Nachrichten, eher ähnelte, was im ersten Fall als Konvergenz, im zweiten als Konkurrenz interpretiert werden kann.

Bist du schlau? Dann guckst du(,) logo! Ein Vergleich der Wissensvermittlung durch die Nachrichtensendungen Tagesschau und logo! und ihrer sprachlichen Gestaltung

“…Aktuelle Forschung zeigt, dass sich die Hauptnachrichten der Fernsehsender ARD, ZDF, RTL und Sat.1 erheblich in ihrem Sprachniveau unterscheiden, wobei insbesondere die Tagesschau durch ein sehr hohes Sprachniveau -als angenommener Gegenpol leichter Sprache -herausstach (Lange et al, 2019(Lange et al, , 2020. Sollten die Grundüberlegungen hinter den Leichte-Sprache-Initiativen valide sein, müss te Wissensvermittlung durch die Ta ges schau demnach relativ schwerfallen.…”

“…Nachrichtensprache Die gesprochenen Texte aller Nachrichten-Beiträge wurden mit der Software Speechmatics transkribiert. Die Transkrip tionen wurden mit der deutschen Version des Textanalyseprogramm «Linguistic Inquiry and Word Count» (LIWC; Wolf et al, 2008) in der Version 1.3.1 von 2015 und der von 2001 analysiert (Lange et al 2019(Lange et al , 2020. Bei LIWC handelt es um ein etabliertes Programm zur quantitativen Textanalyse mit über zeugenden psychometrischen Gütekrite rien (Wolf et al, 2008), welches vielfach u. a. in der kommunikations wissenschaftlichen Forschung (z.…”

“…Es wurden in Anlehnung an die Arbeiten von Lange et al (2019Lange et al ( , 2020 zum Sprachniveau bzw. zu leichter Sprache in Nachrichten die LIWC-Variablen herangezogen, die auf Basis empirischer Daten ein hohes Sprachni-veau (als Gegenpol zu leichter Sprache) valide messen (jeweilige LIWC-Variable in Klammern): Satzlänge in Form von «Wörter pro Satz» («WPS»; misst Satzkomplexität), «Anteil Wörter länger als sechs Zeichen» («sixltr»; misst Wortkomplex ität), Type-Token-Ratio («unique»; misst Wortschatzdiversität); ausserdem: «Wortzahl» («WC»; word count) (vgl.…”

“…zu leichter Sprache in Nachrichten die LIWC-Variablen herangezogen, die auf Basis empirischer Daten ein hohes Sprachni-veau (als Gegenpol zu leichter Sprache) valide messen (jeweilige LIWC-Variable in Klammern): Satzlänge in Form von «Wörter pro Satz» («WPS»; misst Satzkomplexität), «Anteil Wörter länger als sechs Zeichen» («sixltr»; misst Wortkomplex ität), Type-Token-Ratio («unique»; misst Wortschatzdiversität); ausserdem: «Wortzahl» («WC»; word count) (vgl. Lange et al, 2019Lange et al, , 2020 Bulté, 2019). Zudem liegt empirische Evidenz dafür vor, dass Flesch-Index-Werte mit den Werten der o. g. LIWC-Variablen teils substantiell korrelieren (Lange et al, 2020).…”

“…Lange et al, 2019Lange et al, , 2020 Bulté, 2019). Zudem liegt empirische Evidenz dafür vor, dass Flesch-Index-Werte mit den Werten der o. g. LIWC-Variablen teils substantiell korrelieren (Lange et al, 2020).…”