1995
DOI: 10.2307/2419812
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Species Concepts: Assumptions, Methods, and Applications

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
105
0
4

Year Published

1997
1997
2019
2019

Publication Types

Select...
8
1
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 129 publications
(109 citation statements)
references
References 29 publications
0
105
0
4
Order By: Relevance
“…La implicación es que la existencia de discontinuidades en patrones de diversidad fenética observables visualmente es tomada como evidencia de aislamiento reproductivo y las especies están delimitadas a lo largo de limitaciones de discontinuidades morfológicas (Sites & Marshall, 2004). Algunos autores defienden el concepto morfológico de especie como la forma más práctica de dividir la diversidad biológica en unidades coherentes que puedan ser reconocidas y a las que se les pueda dar un nombre (Castroviejo, 2004) y en general es el método más utilizado por los botánicos (Luckow, 1995). Otros autores todavía más pragmáticos abogan por generar una definición para cada grupo o situación biológica (Llorente & Michan, 2000).…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
“…La implicación es que la existencia de discontinuidades en patrones de diversidad fenética observables visualmente es tomada como evidencia de aislamiento reproductivo y las especies están delimitadas a lo largo de limitaciones de discontinuidades morfológicas (Sites & Marshall, 2004). Algunos autores defienden el concepto morfológico de especie como la forma más práctica de dividir la diversidad biológica en unidades coherentes que puedan ser reconocidas y a las que se les pueda dar un nombre (Castroviejo, 2004) y en general es el método más utilizado por los botánicos (Luckow, 1995). Otros autores todavía más pragmáticos abogan por generar una definición para cada grupo o situación biológica (Llorente & Michan, 2000).…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
“…As we broaden our angle of vision, uncertainty around the threatened species issue emerges in the shape of other widely debated topics such as the species concept itself (e.g., Luckow 1995;Mallet 1995;Levin 2000;Lowe et al 2004;Rapini 2004), species expendability (e.g., Kareiva & Levin 2003), the extent to which red lists can set conservation priorities (e.g., Possingham et al 2002;Keller & Bollman 2004), the relationship between species conservation and ecosystem conservation (e.g., Pavlik 2003), the adequacy of IUCN system to biodiversity-rich developing countries (e.g., Soberon & Medellín 2007), and even the adequacy of the typical design of conservation units to integrate protection of species, ecosystems and cultural diversity (e.g., Guevara & Laborde 2008). Further investigation into these topics, always bearing in mind that good taxonomy is the backbone of most of these subjects (Valdecasas & Camacho 2003), will be essential to reduce uncertainty and ameliorate communication science-decision making.…”
Section: Communicating Biodiversity Science To Decision-makingmentioning
confidence: 99%
“…As with many other biological entities, the concept of species is by no means uncontroversial (see Levin, 1979;Luckow, 1995;Mallet, 1995;Lowe et al, 2004). Nevertheless, it is probably the most operational unit when it comes to dealing with questions regarding ecology or biodiversity.…”
Section: Species: the Basic Unit Of Hot Research Topicsmentioning
confidence: 99%