Spatial distribution of the Brazilian national system of innovation: An analysis for the 2000s

Abstract

Regional inequality is an intrinsic characteristic of economic underdevelopment. Some structuralists have attributed this feature to the unequal distribution of the benefits of technical progress among subnational regions. This process is thought to be related to the spatial distribution of the components of the national innovation system, which is such that the available opportunities for taking advantage of the benefits of technical progress differ from one region in Brazil to the next. This study examines the distribution of science, technology and innovation assets among different Brazilian microregions in the years from 2000 to 2010. Its findings indicate that the territorial scope of the national innovation system expanded during the period under study to encompass a larger number of microregions and thus has come to exhibit a greater degree of spatial continuity. This process occurred in parallel with a trend towards a greater regional deconcentration of income in the country.

Desenvolvimento regional no Brasil : políticas, estratégias e perspectivas, 3

“…Ao longo desse período, novas universidades foram criadas e ampliadas. Porém, sua localização seguiu o padrão territorial da indústria, levando à concentração espacial dos ativos de ensino e pesquisa nas áreas mais industrializadas do país (Santos, 2017).…”

“…Esse período também é marcado por uma nova onda de expansão do sistema de ensino superior no país, caracterizado por um esforço de desconcentração regional (Santos e Melo, 2019). Novos campi universitários foram criados e outros, ampliados, favorecendo a melhora na qualificação profissional e na pesquisa também em regiões fora do eixo Sul-Sudeste do país (Santos, 2017). A melhoria na qualificação de recursos humanos em regiões menos desenvolvidas teria, em tese, potencial para ampliar o desenvolvimento local, elevando a produtividade e atraindo novos investimentos industriais (Gunasekara, 2006;Harrison e Turok, 2017;Tripp, Sinozic e Smith, 2015).…”

“…O protagonismo econômico dessas regiões fez com que ao longo dos anos elas atraíssem maior atenção por parte dos formuladores de políticas públicas. Por isso, tais regiões também concentraram ao longo dos anos equipamentos infraestruturais e ativos de ciência e tecnologia (C&T), como universidades e centros de pesquisa (Albuquerque et al, 2002;Santos, 2017).…”

“…No entanto, há que se ressaltar que, ao longo da primeira década do século XX, a atividade tecnológica brasileira, medida pelos registros de patentes, não apresentou o mesmo ritmo de expansão territorial (Santos, 2017). Tal resultado sugere que a ampliação do sistema de ensino superior não se expandiu até o momento para a atividade tecnológica regional.…”