Spanish version of the Substance Use Risk Profile Scale: Factor structure, reliability, and validity in Mexican adolescents

Adaptación a la población española de la Escala de Perfil de Riesgo de Consumo de Drogas (EPRCD) y estudio de sus propiedades psicométricas

“…Respecto a la fiabilidad, como expresamos en nuestra primera hipótesis, los resultados son coherentes con los obtenidos en otros estudios para la adaptación de la SURPS a otros idiomas, con valores de consistencia interna para las subescalas de la SURPS que variaron entre moderados a buenos (Chandrika et al, 2009;Jurk et al, 2015;Malmberg et al, 2010;Robles-García et al, 2014;Saliba et al, 2014). Entre los estudios de otras versiones traducidas de la SURPS, el estudio actual es uno de los pocos que analizó la fiabilidad test-retest, encontrando una fiabilidad test-retest buena en todas las escalas.…”

“…Los dos errores de covarianza incluidos en el modelo sometido a prueba son coherentes con los resultados de Krank et al (2011) y Woicik et al (2009. Además, los resultados sugieren que se ha de eliminar el ítem 22 de la versión española de la SURPS, igual que sugirieron los resultados del estudio con las versiones española-mexicana (Robles-García et al, 2014), inglesa-canadiense con jóvenes adolescentes (Krank, 2011), japonesa (Omiya et al, 2015), neerlandesa (Malmberg et al, 2010), inglesa-australiana (Newton et al, 2015) y coreana de la SURPS (Saliba et al, 2014). Tercero, se aportaron evidencias de una buena validez convergente de las subescalas de la SURPS, mostrando una asociación significativa con otras escalas de personalidad relevantes en términos conceptuales.…”

“…Desde entonces, numerosos estudios han mostrado sus adecuadas propiedades psicométricas para la interpretación de las puntuaciones propuestas. Estos estudios han sido llevados a cabo en diferentes subpoblaciones, principalmente adolescentes (Ali et al, 2016;Castellanos-Ryan et al, 2013;Castonguay-Jolin et al, 2013;Chandrika, Seneviratne, Newcombe, y Wanigaratne, 2009;Jurk et al, 2015;Krank et al, 2011;Malmberg et al, 2010;Memetovic, Ratner, Gotay, y Richardson, 2016;Newton et al, 2015;Robles-García et al, 2014;Siu, 2010;Woicik et al, 2009) pero también con muestras de estudiantes universitarios (Omiya, Kobori, Tomoto, Igarashi, y Iyo, 2015), adultos (Canfield, Gilvarry, y Koller, 2015;Saliba, Moran, y Yoo, 2014), personas encarceladas (Anthony y Brunelle, 2016) y pacientes hospitalizados (Schlauch, Crane, Houston, y Lang, 2015). Estos estudios han replicado la estructura de 4 factores de la SURPS (Krank et al, 2011;Saliba et al, 2014;Schlauch et al, 2015) y han mostrado evidencias de validez convergente y discriminante Newton et al, 2015;Robles-García et al, 2014).…”

“…Considerando lo aportado por estudios anteriores sobre las propiedades psicométricas de la SURPS (Chandrika et al, 2009;Jurk et al, 2015;Malmberg et al, 2010;Robles-García et al, 2014;Saliba et al, 2014), nuestra hipótesis es que la estimación de fiabilidad mostrará valores entre moderados y buenos. 2.…”

Personality and Substance Use: Psychometric Evaluation and Validation of the Substance Use Risk Profile Scale (SURPS) in English, Irish, French, and German Adolescents

“…Psychometric properties of the SURPS have recently been analyzed with satisfactory results in English‐ (Castellanos‐Ryan et al., ; Krank et al., ; Woicik et al., ), Dutch‐ (Malmberg et al., ), Sinhala‐ (Ismail et al., ), French‐Quebequois‐ (Castonguay‐Jolin et al., ), and Spanish‐speaking Mexican (Robles‐García et al., ) adolescent samples (ages between 11 and 18 years; only in 1 study, Woicik et al., ; a sample of high school and undergraduate students was analyzed): Internal consistencies were mostly acceptable to good with 0.57 to 0.90. Intraclass correlation coefficients varied between 0.43 and 0.88 (Castellanos‐Ryan et al., ; Krank et al., ; Woicik et al., ) and test–retest reliability varied between 0.51 and 0.88 for 14 and 47 days, respectively (Ismail et al., ; Woicik et al., ).…”