This paper problematises 'sectors' as the core organising concept for spaces within social policy and 'third sector' theory and practice. It does so by drawing on (auto) biographical narratives from a cross-national study of activism in the UK and New Zealand that explored activists' experiences of, and motivations for, movement between the statutory and voluntary sectors. We argue that the perpetuation of sectoral thinking represents a paradox with which scholars have largely been complicit. That is, by embarking on ever more refined definitional exercises, the concept of sectors in general, and the tri-sectoral map (comprising state, market and third sector) in particular, remains uncontested. Through identifying reasons behind inter-sectoral shifts, we show how sectors are both enlisted and 'erased' by activists to achieve their aims, thus demonstrating the fuzziness of sectoral boundaries. (Auto)biographical approaches allow us to unpack the importance of time and place in shaping people's activism. We conclude that if researchers can learn from activists, and tread a fine line between the utility and futility of sectors as a conceptual and empirical reality, then we might escape the paradox. Thus, new pathways through 'third sector' spaces can be explored and alternative policy solutions, free from myopic 'sectoral' thinking, can be envisioned.Keywords: boundary crossing; sectors; narrative; activists; identity; Manchester, UK; Auckland, New Zealand Au-delà du « paradoxe de notre propre complicité »: la place de l'activisme et de l'identité dans des récits du 'secteur du bénévolat' de Manchester et Auckland Cet article problématise les « secteurs » en tant que concept au coeur de l'organisation des lieux à l'intérieur de la politique sociale et de la théorie et de la pratique du 'secteur tertiaire'. Il fait cela en s'inspirant de récits (auto)biographiques issus d'une étude transnationale d'activisme au Royaume Uni et en Nouvelle-Zélande qui a exploré les expériences d'activistes et leurs motivations concernant le mouvement entre les secteurs statutaires et bénévoles. Nous arguons que la perpétuation de la pensée sectorielle représente un paradoxe dont les intellectuels ont été amplement complices. C'est-à-dire que, en s'embarquant dans des exercices de définition de plus en plus sophistiqués, le concept de secteurs en général, et la carte tri-sectorielle (comprenant l'état, le marché et le secteur tertiaire) en particulier, reste incontesté. En identifiant les raisons derrière les changements inter-sectoriels, nous montrons comment les secteurs sont à la fois incorporés et 'effacés' par les activistes afin d'atteindre leurs buts, démontrant ainsi la nature floue des démarcations sectorielles. Les approches (auto) biographiques nous permettent de déballer l'importance du temps et du lieu dans la Mots-clés: secteur tertiaire; récit; activistes; identité; Manchester, Royaume-Uni; Auckland, Nouvelle-Zélande Más allá de 'la paradoja de nuestra propia complicidad': el lugar del activismo y de la identidad en las...