Soybean Cultivars Evaluation in São Paulo State, Brazil, in Response to Inoculants Application in the Sowing Furrow

Abstract

Atualmente, tem-se difundido a aplicação de inoculantes para co-inoculação de soja no sulco de semeadura. O presente trabalho teve por objetivo avaliar o desempenho agronômico em ensaios comparativos de cultivares de soja instalados em quatro locais do Estado de São Paulo, na safra de verão 2017/18. Efetuou-se também comparações quanto aos tratamentos com aplicação de inoculantes biológicos nas diferentes cultivares estudadas. Os experimentos foram instalados na primeira quinzena de novembro de 2017 em: Araçatuba, Pindorama, Riolândia e Manduri. Foram estudadas 11 cultivares comerciais sob três tratamentos: co-inoculação, inoculação no sulco e testemunha não inoculada. Por ocasião da maturação avaliaram-se a altura de inserção da primeira vagem, altura de planta, estande final, massa de mil grãos e produtividade de grãos. Para fins estatísticos, os dados foram analisados em esquema fatorial triplo, constituído por 4 locais, 11 cultivares e 3 tratamentos, em delineamento em blocos casualizados, com três repetições. A co-inoculação (Bradyrhizobium + Azospirillum) aplicada no sulco de semeadura na dose de 0,45 L ha -1 proporcionou expressivo incremento em termos de produtividade de grãos da ordem de 271,77 kg ha -1 ou 4,5 sacas ha -1 e 457,55 kg ha -1 ou 7,62 sacas ha -1 respectivamente, quando comparada à inoculação com somente Bradyrhizobium e testemunha sem inoculação, considerando a média de onze cultivares testadas em quatro locais de avaliação no Estado de São Paulo.

Co-inoculation of Bradyrhizobium japonicum and Azospirillum brasilense on the physiological quality of soybean seeds

“…The M1000 is considered one of the main yield components in soybean, and co-inoculation provided an increase up to 34.7% in this trait. Bárbaro-Torneli et al (2018) also found significant increase in M1000 due to co-inoculation. The hormonal production and regulation promoted by PGPB stimulates photosynthesis, increasing mass allocation in several plant tissues (Battistus et al, 2014), what may have contributed for higher M1000 with co-inoculation.…”

“…As cultivar 22 is not recommended for ER SP 302, where the trial was performed (Table 1), it may have been impaired in this environment. Torres et al (2015) found strong differences between soybean cultivars in terms of nodulation and concentration of proteins in grains, indicating genetic variability, also corroborated by Bárbaro-Torneli et al (2018). During soybean reproductive stage, nitrogen (N) from BNF is mostly involved in the concentration of proteins in grains than mineral N (Fabre & Planchon, 2000) and there is a positive relationship between BNF efficiency and concentration of proteins (Torres et al, 2015).…”

“…Bulegon et al (2016) found different responses of the cultivars BMX Turbo and Coodetec 250 to co-inoculation, who noted an increase in yield for the first one, but not for the second. Bárbaro-Torneli et al (2018), evaluating the inoculation and co-inoculation of different soybean cultivars in four locations in the State of São Paulo, found that cultivars behaved differently in terms of nodulation, but in general, there were yield gains in response to co-inoculation. These results highlight the effectiveness of co-inoculation in increasing yield, and suggest the existence of genotypic variation in the interaction between soybean and the inoculated microorganisms.…”

“…Seeds with high vigor and physiological potential provide greater safety to the farmer, as these seeds are more resistant to adverse conditions. However, despite frequent reports on the beneficial effects of co-inoculation, such as grain yield increase (Hungria et al, 2013(Hungria et al, , 2015Bárbaro-Torneli et al, 2018) and greater tolerance to drought (Cerezini et al, 2016;Silva et al, 2019), there are few studies addressing the physiological quality of soybean seeds produced by co-inoculated plants (Queiroz Rego, Cardoso, Cândido, Teodoro, & Alves, 2018).…”

Interação Entre Densidade De Semeadura E Diferentes Inoculantes No Desempenho Simbiótico E Agronômico Da Soja

“…De modo geral, os resultados obtidos no presente trabalho foram inferiores ao obtido na safra anterior por Barbaro-Torneli et al (2018a) que ao avaliarem a influência de modos de aplicação da inoculação e coinoculação no desempenho agronômico da soja em dois locais Riolândia e Pindorama-SP de semeadura, verificaram como média geral do experimento uma PG de 4204, 41 kg ha -1 , sendo que a coinoculação no sulco foi responsável por 4589 kg ha -1 e a inoculação no sulco de 4298 kg ha -1 . Em outra pesquisa realizada por Bárbaro-Torneli et al (2018b) destinada a avaliação de cultivares de soja no Estado de São Paulo em resposta a aplicação de inoculantes no sulco de semeadura, verificou-se na média de quatro locais de avaliação (Manduri, Araçatuba, Riolândia e Pindorama) que a coinoculação no sulco de semeadura com o uso da mesma formulação da empresa Stoller do Brasil Ltda na dose de 0,45 L ha -1 proporcionou expressivo aumento em termos de produtividade de grãos da ordem de 271,77 kg ha -1 ou 4,5 sacas ha -1 e 457,55 kg ha -1 ou 7,62 sacas ha -1 , respectivamente, quando comparada a inoculação com somente Bradyrhizobium na dose utilizada de 0,4 L ha -1 , ou seja metade da dose que foi utilizada no presente trabalho (0,8 L ha -1 ) e controle não inoculado. Ainda em relação a esses últimos autores, a cultivar BRS 7380 RR que foi também utilizada no presente trabalho média geral dos quatro locais de avaliação e três tratamentos testados (inoculação, controle e coinoculação) mostrou valor médio de 3211,42 kg ha -1 , bem superior ao encontrado no presente trabalho.…”