“…Cette de ´finition re ´unit les deux ensembles « alternatifs » de crite `res de de ´ce `s couramment utilise ´s, soit les crite `res circulatoires et neurologiques, 31,38,39 et met l'accent sur les fonctions ce ´re ´brales de la conscience et de la respiration comme celles dont il faudrait tenir compte pour de ´terminer le de ´ce `s. 25,40 Les crite `res diagnostiques pre ´cis e ´nonce ´s dans les Lignes directrices de pratique clinique, que les me ´decins doivent respecter pour de ´terminer le de ´ce `s au Canada, refle `tent et s'appuient sur le consensus croissant qui se de ´gage en matie `re de crite `res diagnostiques circulatoires et neurologiques nationaux et internationaux. 17,37,[41][42][43] Le processus d'e ´laboration des Lignes directrices de pratique clinique montre e ´galement comment le consensus peut e ˆtre atteint gra ˆce au soutien du gouvernement, aux socie ´te ´s et associations me ´dicales professionnelles et a `la participation de personnes de divers milieux des soins de sante ´, comme des e ´thiciens, des avocats, des membres des familles des patients et des partenaires publics. Bien que toutes les directives mondiales n'aient pas besoin de suivre l'exemple du Canada en utilisant la me ´thodologie GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation), le fait que le Canada l'ait fait est le signe d'une rigueur scientifique dont le reste du monde ne peut que be ´ne ´ficier.…”