Sources of obsidian artefacts, exchange networks and landscape use in Auca Mahuida (Neuquén, north‐western Patagonia)

Abstract

We present the results of XRF analysis for 59 obsidian samples from 11 archaeological sites in Auca Mahuida region, Northeastern Neuquén, Argentina. The results indicate that several obsidian sources were utilized; however, the intensities of their exploitation were variable.Strong differences appear between the Colorado river basin, characterised by a low variability of obsidian groups from northern Neuquén, the Auca volcano, with a low variability of obsidian groups but from local sources located north and southwards from the study area; and along Bajo del Añelo, which presents a high variability of obsidian groups from several local and nonlocal sources. The pattern recorded fit different mechanisms of access to the sources and conveyance of obsidian across the landscape. Two distinct paths of direct access are suggested

Scale of human mobility in northwestern Patagonia: An approach based on regional geology and strontium isotopes in human remains

“…The study of strontium isotopes as a proxy for spatial scales of human paleomobility is articulated with multiple lines of evidence in a biogeographic research framework that seeks to understand the movements of people, flow of material objects, and circulation of information across and along the rugged landscape of the Patagonian Andes. An ongoing macro‐regional program of geoarchaeological and geochemical characterization of Andean and extra‐Andean obsidian sources allows tracking lithic provisioning, use, and discard (Barberena, Fernández, et al, 2019; Fernández et al, 2017, 2019; Rindel et al, 2020). We are also conducting a large‐scale survey and morphological characterization of rock art in northern Neuquén Province, which suggests the existence of a sphere of exchange of information that ties distant areas (Barberena, Romero Villanueva, et al, 2017; Romero Villanueva, 2019; Romero Villanueva et al, 2020; see also Campbell et al, 2020; Martínez et al, 2017).…”

Análisis de obsidianas a partir de técnicas no destructivas: Registro occidental cordillerano de obsidiana del grupo químico CP-LL1 en contextos alfareros tempranos del área centro sur de Chile

“…En este último punto, el caso más representativo es el del grupo químico Portada Covunco (PC1), cuya zona de dispersión nuclear se localiza en el centro este de Neuquén, Argentina. Este grupo está presente en sitios de cordillera, valles centrales y costa, incluso insulares, del centro sur de Chile (Campbell et al 2017;Pérez et al 2019;Stern 2018;Stern et al 2009). El mismo parece representar una selección cromática denominada variedad atigrada (Campbell et al 2017(Campbell et al , 2018Peñaloza et al 2019), una de las múltiples expresiones macroscópicas de tipo cromático del grupo químico PC1.…”

“…Caracteriza las áreas de distribución de los grupos químicos, estableciendo un rango de circulación de >300 km para las distintas fuentes primarias conocidas de la Patagonia y la Araucanía como una característica regional (Stern 2018). A este rango se agrega otro más restringido de 50 km para grupos químicos que se presentan en fuentes secundarias de la Patagonia noroccidental (Pérez 2010;Pérez et al 2019). Dentro de este, los sitios presentan desechos de talla con distintos porcentajes de corteza y evidencias de formatización de instrumentos de un mismo grupo químico.…”

“…Por otro lado, también se ha sugerido que la representación de grupos químicos en sitios arqueológicos está fuertemente sesgada por las limitaciones de las técnicas analíticas utilizadas, especialmente las de carácter destructivo que restringen el análisis a desechos de tamaños iguales o mayores a 3 cm y deja fuera desechos de menor tamaño y a los instrumentos completos. Además, que la selección por color está sobredimensionada por ser dichas obsidianas escasas y por estar representadas en mayor número por instrumentos manufacturados en forma de acompañamiento de ajuares funerarios más que sitios residenciales (Pérez et al 2015(Pérez et al , 2019. Por otra parte, observamos que las muestras analizadas provienen en mayor medida de sitios emplazados en sectores costeros septentrionales y australes, mientras que los del interior, en valles centrales y cordillera, se concentran hacia el norte del cordón Mahuidanche-Lastarria.…”

“…El 70% (n = 61) corresponde al grupo químico NS/MEL, el 24% (n = 21) corresponde a PC1, y el 6% (n = 5) corresponde a CH (Chaitén). La distribución de estos grupos se da tanto en sectores insulares como en cordillera, a excepción del grupo CH que se encuentra en los sectores australes del área de estudio (Campbell et al 2017;Peñaloza et al 2019;Pérez et al 2019;Stern 2018).…”