Abstract:A B ST R A C TThe objective of this work was to evaluate the changes in microbial biomass C, N and P due to the application of pig slurry under different soil tillage systems. The experiment was established in a clayey Oxisol, Eutrophic Red Latossol in Palotina, PR. Different quantities of pig slurry (0, 30, 60 and 120 m 3 ha -1 year -1 ) were applied to the soil prior to the summer and winter crop season under conventional tillage (CT) and no tillage (NT), in three replicates. The area was cultivated with soy… Show more
“…A aplicação de dejetos de suínos apresenta efeito positivo significativo na biomassa microbiana, com incremento linear no C da biomassa de acordo com o aumento da quantidade aplicada (Balota et al, 2012). De modo geral, a inter-relação entre diferentes tipos de manejo, tipos de solo e características próprias de cada solo pode favorecer ou reduzir a atividade microbiana do solo, dependendo da condição ambiental e da inter-relação dos fatores no ambiente (Schmidt et al, 2013).…”
RESUMO O uso de dejetos líquidos de suínos como fertilizante do solo é uma prática comum na Região Sul do Brasil. Apesar de ter benefícios na reutilização dos dejetos, essa prática apresenta sérios riscos ambientais. Os indicadores microbiológicos de qualidade do solo são bastante sensíveis e permitem o monitoramento das condições do ambiente edáfico. Objetivou-se avaliar a qualidade microbiológica do solo de pastagens com diferentes históricos de uso sucessivo de dejetos líquidos de suínos. Determinaram-se o teor de C da biomassa microbiana, a respiração microbiana do solo, o quociente metabólico (qCO2) e a atividade das enzimas β-glicosidase, urease e hidrólise do diacetato de fluoresceína (FDA), em áreas de pastagem com uso de dejetos de suínos há dois anos (A2) e 14 anos (A14) e em área com mata nativa (MN). O uso sucessivo de dejetos de suínos em pastagem não influenciou o C da biomassa e a respiração microbiana do solo, que variaram conforme a época de coleta. O qCO2 não foi influenciado pelo uso de dejetos de suínos no solo; a atividade enzimática do solo foi influenciada pelo uso de dejetos de suínos, sendo que a urease e a FDA foram sensíveis na detecção de diferenças na atividade dos solos com uso de dejetos de suínos, enquanto a β-glicosidase não permitiu a diferenciação entre as áreas estudadas.
“…A aplicação de dejetos de suínos apresenta efeito positivo significativo na biomassa microbiana, com incremento linear no C da biomassa de acordo com o aumento da quantidade aplicada (Balota et al, 2012). De modo geral, a inter-relação entre diferentes tipos de manejo, tipos de solo e características próprias de cada solo pode favorecer ou reduzir a atividade microbiana do solo, dependendo da condição ambiental e da inter-relação dos fatores no ambiente (Schmidt et al, 2013).…”
RESUMO O uso de dejetos líquidos de suínos como fertilizante do solo é uma prática comum na Região Sul do Brasil. Apesar de ter benefícios na reutilização dos dejetos, essa prática apresenta sérios riscos ambientais. Os indicadores microbiológicos de qualidade do solo são bastante sensíveis e permitem o monitoramento das condições do ambiente edáfico. Objetivou-se avaliar a qualidade microbiológica do solo de pastagens com diferentes históricos de uso sucessivo de dejetos líquidos de suínos. Determinaram-se o teor de C da biomassa microbiana, a respiração microbiana do solo, o quociente metabólico (qCO2) e a atividade das enzimas β-glicosidase, urease e hidrólise do diacetato de fluoresceína (FDA), em áreas de pastagem com uso de dejetos de suínos há dois anos (A2) e 14 anos (A14) e em área com mata nativa (MN). O uso sucessivo de dejetos de suínos em pastagem não influenciou o C da biomassa e a respiração microbiana do solo, que variaram conforme a época de coleta. O qCO2 não foi influenciado pelo uso de dejetos de suínos no solo; a atividade enzimática do solo foi influenciada pelo uso de dejetos de suínos, sendo que a urease e a FDA foram sensíveis na detecção de diferenças na atividade dos solos com uso de dejetos de suínos, enquanto a β-glicosidase não permitiu a diferenciação entre as áreas estudadas.
“…O DLS é uma fonte de nutrientes e de compostos orgânicos que têm efeito positivo na biomassa microbiana (Balota et al, 2012). No SPD com aplicação de DLS, durante a decomposição dos resíduos culturais, uma parte do C é assimilada pela biomassa microbiana juntamente com os nutrientes provindos do DLS (Giacomini e Aita, 2008), gerando combinação benéfica ao desenvolvimento e à manutenção dos microrganismos.…”
Section: Indicadores Biológicos Da Qualidade Do Solounclassified
“…No entanto, sistemas de manejo que promovem mínima perturbação do solo, como o plantio direto associado a práticas conservacionistas, tendem a melhorar a fertilidade (Karlen et al, 2013), estrutura do solo (Vezzani e Mielniczuk, 2011) e atividade biológica (Franchini et al, 2007;Silva et al, 2010a), mantendo ou melhorando o equilíbrio e, consequentemente, a QS (Vezzani e Mielniczuk, 2009 Lourenzi et al, 2013). Estudos têm demonstrado que sucessivas aplicações de DLS em superfície, sob sistemas sem revolvimento, promovem alterações nas propriedades do solo, como: melhorias da fertilidade nas camadas superficiais do solo, especialmente daqueles nutrientes com menor mobilidade (Scherer et al, 2010;Guardini et al, 2012;Lourenzi et al, 2013); pouco ou nenhum efeito sobre os teores de carbono orgânico (Arruda et al, 2010;Scherer et al, 2010;Brunetto et al, 2012) e atributos de acidez do solo ; favorecimento da atividade microbiológica (Balota et al, 2012) e abundância de organismos no solo ; e manutenção da qualidade estrutural do solo (Arruda et al, 2010).…”
Section: Introductionunclassified
“…Nesse sentido, diversos estudos investigam os efeitos de diferentes sistemas e práticas de manejos na QS, utilizando indicadores físicos (Tormena et al, 1999;Silva et al, 2010b;Vezzani e Mielniczuk, 2011;Silva et al, 2012;Lima et al, 2013), químicos (Karlen et al, 2013;Lima et al, 2013) e biológicos (Franchini et al, 2007;Silva et al, 2010a;Balota et al, 2012;Lisboa et al, 2012;Silva et al, 2014). No entanto, em razão da complexidade do solo, é indicado que esse monitoramento seja realizado por meio de um conjunto de indicadores que aliam atributos biológicos, físicos e químicos (Carneiro et al, 2009;Lima et al, 2013) e suas inter-relações, uma vez que indicadores isolados não são suficientes para explicar a perda ou o ganho potencial dos cultivos de determinado solo (Carneiro et al, 2009).…”
“…Balota et al (2012) observed increases in the soil organic C and MBC with the application of SWW on a clayey soil under conventional tillage (CT) or no tillage (NT). Increases in MBC with the application of pig slurry up to 150 m 3 ha -1 year -1 in a Typic Haploxeralf were also observed by Plaza et al (2004).…”
We evaluated the effects of biannual surface applications of swine wastewater (SWW) for 11 years, on chemical and microbiological attributes of a clay-textured soil under no-tillage (NT) or conventional tillage (CT) in Palotina, Paraná, Brazil. The treatments consisted of SWW doses (split into autumn-winter/spring-summer seasons) totaling 30, 60, 90 or 120 m 3 ha -1 year -1 , and a control without application, under CT or NT soil managements (SM). The experimental design was in randomized blocks with a split-plot arrangement and four replications, with SM in the plots and the doses of SWW in the subplots. After 11 years of applications of SWW, soil samples were taken at 0-10, 10-20, 20-40, and 40-60 cm of depth by the end of the winter cover crop, 44 days after the second biannual application. The treatments had only minor effects on the assessed chemical and microbiological soil properties. Available P and NO 3 --N increased with the doses of SWW at the two upper soil layers, whereas NT decreased NO 3 --N at 10-20 cm and increased P at 0-10 cm. Zn 2+ also increased with the doses of SWW, irrespectively the SM. NT increased the microbial biomass C (MBC) at 0-10 cm and 10-20 cm of soil depth, and the microbial quotient (qMic) at 0-10 cm. SM and SWW did not change the densities of heterotrophic bacteria, fungi, nitrite-oxidizers or ammonifiers at any soil depth. SM had single effects on organic C, MBC and qMic, whereas SWW had single effect only on Zn 2+ . Only available P and NO 3 --N were affected by both SM and SWW. The principal component analysis for chemical and microbiological attributes showed distinct groupings between CT and NT, and SWW rates at 0-10 cm and 10-20 cm of soil depths, the most influenced soil layers.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.